Forum AlphaDxD

Bonjour,

A ma place à choisir entre un 50 1,4 ou un 1,7 pour un prix <100 euros chacun, vous choisissez le quel ?
Je n'ai pas de domaine d'application particulier, ce serait pour un peu essayer les diffrénts usages (photo de nuit, portrait, générale.....)
Vu la différence de prix, le conseil général va au 1,7 mais à prix égal ???

Merci ...

Un 50 1,4 pour 100 euros ? et tu te poses la question ? Je crois que tu as déjà la réponse, sauf s'il n'a pas déjà été vendu, auquel cas il faudra te rabattre sur le 1,7, fort bon.

En Minolta, le 1,7/50 est meilleur que le 1,4/50 et cela pour bien moins cher !
Citation CI:
"Sur le strict plan des performances, notre préférence ira naturellement au 1,7/50 AF. Débourser le double pour un 1/2 diaphragme de plus ?..."

Si tu peux avoir le 50mm 1,4 à moins de 100 euros ,fonce !!!!

A ta place je prend les deux, je test et je revend le 1.4 si il y a vraiment trop peu de différences comme dis précédemment et tu aura un 50 f/1,è pouyr presque rien

c sur que sur ebay...tu pourras vendre le tout bien plus cher...
ca te financera celui que tu retiendras...

Le 1.7 est mieux que le 1.4 surtout parce que le 1.4 est généralement plus cher, mais à f1.7 tout les deux, le piqué est le même, alors si c'est au même prix, le 1.4 est une bonne affaire!!!

sauveur.13 a écrit :Le 1.7 est mieux que le 1.4 surtout parce que le 1.4 est généralement plus cher, mais à f1.7 tout les deux, le piqué est le même, alors si c'est au même prix, le 1.4 est une bonne affaire!!!

Sur les fiches CI, le 1,7/50 est meilleur que le 1,4/50 jusqu' à f:5,6. Ensuite, ça se vaut
Et d' occasion, le 1,7/50 devrait être bien mon cher que le 1,4/50

Boss ,on ne doit pas avoir les memes fiches, sur les miennes ,pour la version Old, les perfs sont les memes a partir de 2,8 et pour les versions new les perfs sont meilleures pour le 1,4 a tous les diaphs.

GONico a écrit :Boss ,on ne doit pas avoir les memes fiches, sur les miennes ,pour la version Old, les perfs sont les memes a partir de 2,8 et pour les versions new les perfs sont meilleures pour le 1,4 a tous les diaphs.

En effet, et ce d'autant plus que le capteur APS-C fait que l'homogénéité centre-bords est meilleure.
Le 50/1.4 New est le meilleur, ce qui est confirmé par les derniers tests du 50/1.4 Sony avec l'Alpha (même si les choses ne sont pas parfaitement comparables).
C'est vrai que pour le 50/1.7, le New et le Old sont équivalents, mais ce n'est pas le cas pour les 50/1.4 où le New est sensiblement meilleur.
Est-ce que la différence de prix (simple au double) en vaut la chandelle ? C'est une autre question...

Ah tu me rassure Alpha,
j'ai cru un moment que je m'etais fait refourgué des Classeurs test CI de contrebande

Ces gens qui ne tiennent pas leur site à jour
Le 1,4 était affiché toujours disponible à 62.90 euros avec un boitier 7000i. Mais quand je suis passé au magasin il était vendu et ce depuis un moment et le vendeur avoue qu'ils ont des problèmes pour la mise à jour.
Enfin je n'ai plus le choix, je me rabat sur le 1,7, je l'aurais samedi, à 99 euro avec un boitier 7000i
merci de vos conseils

Franchement, à quelques exceptions prêt, le 1,4 n'a pas vraiment d'intérêt, surtout aujourd'hui avec la possibilité de monter un peu dans les iso. BOn choix (!) que le 1,7, j'ai une version old et j'en suis très content

J' ai retrouvé 4 fiches ( 2 1,7 et 2 1,4)
Pour vous faire vous-même une idée

NB: A jour

J'ai les memes fiches que toi Boss, sauf que pour le 50mm 1,4 elles sont datées dans l'autre sens :
ta fiche de gauche correspond au old 1990 et celle de droite au new 2000.
On peut d'ailleur constater que quelquesoit le modele, la version Old semble meilleure que la New. Peut etre que les criteres et la procedure ont changé entre les 2 tests.