TAMRON 90mm f2,8 SP Di Macro : mes premiers pas
Publié : Mer 09 Déc 2009 22:53
Bonjour,
Je souhaiterais faire part de mes 2 premières expériences avec le Tamron 90mm f2,8 Macro.
Tout d’abord, il faut le dire, je n’y connaissais rien en objectif Macro, et ça me tentait beaucoup. Donc j’ai franchi le pas avec cet objectif dont tout le monde semble dire du bien.
Comme vous allez le voir mon 1er ressenti est mitigé … mais j’ai sûrement besoin de conseils.
Ma 1ère expérience a eu lieu cet été dans un jardin, à la chasse aux bourdons et aux guêpes. Résultat : 10 photos de bien (map, expo et cadrage) pour 1000 photos à jeter. Alors j’appelle à l’aide pour les réglages.
J’ai tenté d’utiliser mon trépied, et j’ai mis 3 min à changer d’avis !! j’allais pas attendre 5h qu’un insecte choisisse la bonne branche de lavande.
Donc à main levée, je me suis mis en priorité ouverture à f4, et j’ai réglé l’ISO à 200 (il faisait assez beau. J’ai bien fait quelques variantes de ce réglage, mais je n’ai regardé le résultat qu’après coup !! Donc je pense que j’aurais dû me mettre au moins à ISO 400, et l’ouverture à f4 donne une profondeur de champ (pdc) trop petite. J’aurais aussi pu essayer de me reculer (afin d’augmenter la pdc) , et compter sur un bon crop pour reprendre du grossissement. Et quant à la map … l’horreur !! Je suis même passé en manuel à un moment donné. Mais en fait je ne la trouve pas très rapide et pas très précise (voir plus loin). J’ai aussi trouvé sur beaucoup de photos des AC très très marquées ! Même sur des photos « assez » bonnes, qui en font du coup de mauvaises photos.
Ma 2nde expérience était ce WE, pour une réunion de famille : le 90mm est nickel pour prendre des portraits d’assez loin sans déranger les gens. Et le 2,8 m’a permis de quasiment tout prendre sans flash (en intérieur). Par contre j’ai encore rencontré des problèmes de précisions de map.
Donc au final, je suis assez satisfait de cet objectif qui demande une vraie prise en main (et certainement beaucoup de conseils !), mais je lui trouve 2 problèmes récurrents : les AC (surtout sur le blanc) et l’imprécision de la map (obligé de refaire le point 2 ou 3 fois avant qu’il accroche le bon point, même en mesure centrale).
heureux détenteur de cet objectif, avez-vous aussi les mêmes ressentis ?
Qu’en est-il du Sony 100 f2,8 Macro en comparaison ?
Je souhaiterais faire part de mes 2 premières expériences avec le Tamron 90mm f2,8 Macro.
Tout d’abord, il faut le dire, je n’y connaissais rien en objectif Macro, et ça me tentait beaucoup. Donc j’ai franchi le pas avec cet objectif dont tout le monde semble dire du bien.
Comme vous allez le voir mon 1er ressenti est mitigé … mais j’ai sûrement besoin de conseils.
Ma 1ère expérience a eu lieu cet été dans un jardin, à la chasse aux bourdons et aux guêpes. Résultat : 10 photos de bien (map, expo et cadrage) pour 1000 photos à jeter. Alors j’appelle à l’aide pour les réglages.
J’ai tenté d’utiliser mon trépied, et j’ai mis 3 min à changer d’avis !! j’allais pas attendre 5h qu’un insecte choisisse la bonne branche de lavande.
Donc à main levée, je me suis mis en priorité ouverture à f4, et j’ai réglé l’ISO à 200 (il faisait assez beau. J’ai bien fait quelques variantes de ce réglage, mais je n’ai regardé le résultat qu’après coup !! Donc je pense que j’aurais dû me mettre au moins à ISO 400, et l’ouverture à f4 donne une profondeur de champ (pdc) trop petite. J’aurais aussi pu essayer de me reculer (afin d’augmenter la pdc) , et compter sur un bon crop pour reprendre du grossissement. Et quant à la map … l’horreur !! Je suis même passé en manuel à un moment donné. Mais en fait je ne la trouve pas très rapide et pas très précise (voir plus loin). J’ai aussi trouvé sur beaucoup de photos des AC très très marquées ! Même sur des photos « assez » bonnes, qui en font du coup de mauvaises photos.
Ma 2nde expérience était ce WE, pour une réunion de famille : le 90mm est nickel pour prendre des portraits d’assez loin sans déranger les gens. Et le 2,8 m’a permis de quasiment tout prendre sans flash (en intérieur). Par contre j’ai encore rencontré des problèmes de précisions de map.
Donc au final, je suis assez satisfait de cet objectif qui demande une vraie prise en main (et certainement beaucoup de conseils !), mais je lui trouve 2 problèmes récurrents : les AC (surtout sur le blanc) et l’imprécision de la map (obligé de refaire le point 2 ou 3 fois avant qu’il accroche le bon point, même en mesure centrale).
heureux détenteur de cet objectif, avez-vous aussi les mêmes ressentis ?
Qu’en est-il du Sony 100 f2,8 Macro en comparaison ?
.