Forum AlphaDxD

Testé par PhotoZone sur Nikon D3x (24x36) ->.

EDIT : et maintenant sur D200 (APS-C 10Mpx) ->.

Le bokeh est une horreur ...

Les bords et angles semblent vraiment à la peine, bien plus que sur le 24-70 Nikon, c'est étrange dans les tests de JMS avec le 24-70 HSM sur 5D mkII on relevait bien un fléchissement mais pas une faiblesse à ce point dès qu'on s'éloigne du centre, et ce sur un capteur 21MP pourtant plus exigeant que les 12MP du D3.

Moi, je pense que la page allemande a été payé par autres opticiens... sans aucun doute l´exemplaire c´est un "lemon", tres decevante pour moi que le chef de la page se fait le con pourquoi?, dans autre cas sans doute il y aura testé un autre exemplaire avant de laisser tomber ainsi le prestige d´un opticien...

Il y a quelques semaines, j´ai posté ici la comparaision (amateur photographer) entre le Sigma et le Zeiss 24-70/2.8 et la diference du rendement etait tres tres petite...

Amicalement, Enrique.

Testé sur D3x si je ne m'abuse.

Exact ! je me suis arrêté à la photo de la première page où le X n'est pas visible sur le visuel du boitier.
Donc le capteur encore plus exigeant peut expliquer pourquoi ça ne suit plus, et on soupçonne qu'en plus le capteur 24MP de l'A900 et du D3X est particulièrement exigeant avec les optiques, pas uniquement du fait de sa densité de pixels, mais aussi du fait de ses caractéristiques physiques (réseau de micro lentilles, brillance de la surface, etc), ce qui peut expliquer en partie résultat qu'on voit ici.

cgleroy, pas sûr que photozone soit un vendu, le test ne fait que recouper ce que JMS avait trouvé, mais de manière encore plus cruelle pour les coins. Faudrait également vérifier que les bords et les coins sont bien placés au mêmes endroits pour photozone et pour JMS

Il y a des résultats étranges chez PhotoZone, particulièrement sur le vignetage. Alors que les tests de CI, MDLP et SLRGear mesurent un vignetage de 0.7 à 0.9 IL dans les angles sur le 15-85 IS à 15/3.5, PZ trouve 2 IL. Cette mesure a pu être reproduite en photographiant un moniteur affichant un blanc "uniforme" mais pas en photographiant une feuille blanche correctement éclairée.

assez étrange, le comportement du piqué qui diminue à 40 pour remonter à 70 c'est pas si courant et effectivement, le bokeh !

bon, j'ai reçu ce 24-70HSM il y a quelques jours (c'est qui le con qui avait dit qu'il ne reprendrait jamais de sigma )
Je n'ai pour l'instant fait que quelques prises en mains et essais , donc ce n'est qu'une première impression.
J'ai du avoir tous les transtandards 2,8 qui existent excepté le CZ , et je dois avouer que celui là est le meilleur , excellent piqué .
ça reste un sigma (peut pas etre parfait ) , son principal defaut , tout du moins sur mon exemplaire , est un leger front focus , doit pouvoir se regler avec un micro ajustement...
Le bouquet ne m'a pas particulièrement choqué , je vais verifier ça.
Bref j'en suis content (sauf front focus)
Meme si pas de pignons sur ce hsm, je reste sur mes gardes , bien d'autres problèmes peuvent survenir, je verrai sur la durée.

GONico a écrit :J'ai du avoir tous les transtandards 2,8 qui existent excepté le CZ...

C'est vrai ? Et que penses-tu du Sony 28/75-SAM ?

Pardon...
Content pour toi. Tu devrais peut-être mettre son revêtement sous garde rapprochée de gaffer...

EGr a écrit :Content pour toi. Tu devrais peut-être mettre son revêtement sous garde rapprochée de gaffer...

Comme ça le jour ou tu le revends tu enlèves intégralement la peinture avec le gaffer, plus de problème de revètement abimé .

eh eh
j'avais dit que je n'investirais plus chez sigma, mais je voulais tester celui là, je n'ai pas parlé du revetement mais la finition est comme tous les sigma, cad pas terrible , ce revetement granité
pour le 28-75sam EGr, je l'ai eu , revendu aussitot à Artaphot

GONico a écrit :ça reste un sigma (peut pas etre parfait ) , son principal defaut , tout du moins sur mon exemplaire , est un leger front focus , doit pouvoir se regler avec un micro ajustement...
Meme si pas de pignons sur ce hsm, je reste sur mes gardes , bien d'autres problèmes peuvent survenir, je verrai sur la durée.

'tain encore un HSM avec pb de front/back focus tout de même cela devient récurrent, ils font quoi les possesseurs de boitiers sur lesquels il n'y a pas de microajustement ?

ils patientent, comme bibi , je le garde pour me donner une bonne raison d'acheter un FF

Qu'est qu'on peut être fourbe avec soi-même pour se justifier de l'achat d'un nouveau matériel...

GONico a écrit :pour le 28-75sam EGr, je l'ai eu , revendu aussitot à Artaphot

De toute façon, tu ne m'intéresse pas, tu n'as qu'un pauvre alpha700 pour le tester, alors...


Tiens, allez, une bonne raison de plus de passer au 24x36... tester pour les copains...