Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Depuis un certain temps déjà j'envisage de compléter mon 16-80 par un zoom allant jusqu'à 300mm. Précision importante : ce zoom ne m'accompagnera que lors de mes treks, d'où compacité et légèreté obligatoires. Il ne remplacera pas mon 70-200 G SSM (cf signature) utilisé lors de mes sorties photos consacrées au sport et que je n'emporte jamais en trek.
J'ai bien sur pensé au Sony 70-300 G SSM mais une discussion avec Slipsale m'a fait envisagé la solution Minolta AF 100-300.
Hormis les carctéristiques purement techniques quelles sont les qualités et défauts de chacune des versions de cet objectif ?
Pour mémoire il en existe 5 :

AF 100-300/4.5-5.6 APO (D)
AF 100-300/4.5-5.6 APO new
AF 100-300/4.5-5.6 APO
AF 100-300/4.5-5.6 xi
AF 100-300/4.5-5.6

S'il ne devait en rester qu'un lequel serait-ce ?

Je suis bien conscient qu'aucun d'entre eux ne joue dans la même catégorie que le Sony mais est-ce une bonne alternative ? Je répète que c'est pour "emporter" sur mes treks et non sur mes sorties à la journée.

APO, le plus récent sera le mieux, mais APO.

APO pour le (les) traitement(s) appliqué(s) sur les lentilles.
Le plus récent est le D (2000) mais les 2 autres modèles APO datent de 1993. Quelle(s) différence(s) entre eux ?
Purement esthétique ?

Les formules optiques sont les mêmes. La version D offre (outre l'ADI dont on se fiche) un diaph plus circulaire que les précédentes versions.

EGr a écrit :Les formules optiques sont les mêmes. La version D offre (outre l'ADI dont on se fiche) un diaph plus circulaire que les précédentes versions.

Quel impact un diaph plus circulaire sur l'image ?

en théorie un plus beau bokeh

GONico a écrit :en théorie un plus beau bokeh

C'est ce à quoi je pensais
Merci GONico

Est-il imaginable de penser que la version D aurait reçue un traitement des lentilles revu et corrigé ?