Forum AlphaDxD

salut a tous
j'aimerais pour coplter ma panopli un tele suo au 70-210 et 100-300 que je possede mais ne voulant pas divorcer suite à l 'achat d'un 300-f8 ou tout autre superbe cailloux du genre
Je pense aller vers ce : SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO DG
cela en vaut il la peine ?????

En premier, c'est pour quoi faire (action, sport en salle, zanimaux) et quel est le budget (quoique je le devine ) ?

Le 135-400 est un bon zoom avec une qualité décente pour un prix "abordable" et qui offre un peu de focale sous le pied. Mais en as-tu vraiment besoin ? Tu as déjà un 75-300, 100mm de plus c'est évidement bien mais pas déterminant suivant tes envies.

Une autre piste : le fameux 500mm f8 AF Minolta (il y en a un en vente dans les petites annonces actuellement (pub totalement gratuite car ce n'est pas moi et je me rappelle plus qui le vend ).

bon choix,
toine

edit voilà l'annonce en question.

refflextion faite tu as raison c'est plus pour en avoir sous le pied qu'un reel besoin je suis plus paysage et architecture
j'ai utilise un 500mm miroir avec un xd7 et c'etait pas genial !!!!
cela a t'il changé ?????

Ouh làaa un xd7 ça date..., oui ça c'est amélioré depuis. Le 500mm f8 Minolta (repris par Sony) est le seul objectif catadioptrique avec l'AF et optiquement c'est un des meilleurs de sa catégorie. Maintenant c'est un catadioptrique avec ses forces (encombrement, son prix par rapport à la même focale formule optique) et ses défaut (f8 fixe, célèbre effet "donuts"). Avec cet objectif c'est vraiment une question de préférence : on aime ou on n'aime pas.

toine

Quelques photos avec le 8/500 Reflex et le dynax 7D, avec un cadrage et redimension







Sans aucun retouche, seulement redimension:

bin tu fais de belles photos avec ton 500....

C'est le moins qu'on puisse dire...

Oui, superbe série... j'aime particulièrement la lumière sur les deux guêpiers.

toine

Oui, superbe série où les as tu prises ???
c'est ta specialité ???

J'ai eu le Sigma 135-400 et dans cette focale il est clairement plus abordable que le Minolta 100-400 tout en étant pas nettement moins bon.
Par contre, comme son frère le Sigma 70-300, l'AF est plutot perfectible dès qu'on est dans des conditions un peu difficiles.

j'ai craquer et merçi a bioman

manuel 57 a écrit :Oui, superbe série où les as tu prises ???
c'est ta specialité ???

Bon, je fais las photos dans mon boulot (moi, je suis garde forestier en Espagne), actualment je suis en train de maîtriser les macros avec le Minolta 100/2.8 et l´alpha:



Amities...

J'adore cette macro, superbe!

et ben ... tu maitrises pas mal

C'est sympa être garde forestier. Tu es d'où en Espagne? (j'ai vécu 6 mois à Madrid et voyagé un peu dans les Pyrénées aragonaises...)

Arkhann a écrit :C'est sympa être garde forestier. Tu es d'où en Espagne? (j'ai vécu 6 mois à Madrid et voyagé un peu dans les Pyrénées aragonaises...)

Moi, j´habite à une petite ville, loin 10 km de Segovia, mon boulot c´est à la Sierra de Guadarrama, qui sera prochainement (j´espere) declaré Parc National.