Forum AlphaDxD

Bonsoir, je me permlets de faire un nouveau message pour avoir le plus de réponse possible. je recopie donc un bout de mon message.
"Je viens de revendre mon Sony 75-300 car j'en étais vraiment mécontente. A partir de 200, les aberrations chromatiques sont flagrantes! Je faisais de plus belles photos avec mon compact Panasonic qu'avec ce zoom!!! Je l'avais acheté pour faire un peu d'animalier donc maintenant je me retrouve sans rien et je refais donc mes recherches.
Sinon je ne sais plus donc vers quoi me diriger. Je ne voudrais pas mettre plus de 250 euros. Et comme je n'ai pas envie de me balader avec un énorme objectif, je pense qu'il faut que je reste sur un zoom.
Que me conseillez-vous donc dans ma gamme de prix?"

Fabco m'avait répondu "les 100-300 et le 75-300 ont la même ouverture glissante 4.5-5.6.Si tu ne veux pas d'AC le 70-300 g Sony serait ton choix par contre ton budget il explose.Le 100-300 APO est meilleurs que le 75-300 mais les AC sont encore là.Tu peux quand même les diminuer par soft."

Voilà alors que pensez vous d'un objectif type 80-200 avec un doubleur? Aurais-je aussi beaucoup de AC ?

Je suis désolée mais j'ai 9 mois de pratique du reflex derrière moi et je ne connais pas encore tout le charabia technique des objectifs!!!

euh... Quel 80/200 ? Le f/2.8 ? Hors budget aussi.
Et je dirais même qu'aucun zoom utilisable avec doubleur (ou même convertisseur x1.4) ne sera dans ton budget.
Si le 70/300G n'est pas accessible, le 100/300APO est certainement le meilleur choix pour un zoom ~/300 effectivement.

Tout dépend de ton budget.
J'ai bien peur qu'un bon 80-200 avec peu d'AC avec un TC revienne à + de 250€.
A ce tarif, il faut se diriger vers une diminution des AC par software car le matériel sera insuffisant.
Dans ce range, je pense que seul le 70-300G est très bon

Grillé

Pas mieux

Et les doubleurs (dans une moindre mesure les TC x1,4) ne donnent pas de bons résultats sur les zooms (à l'exception peut-être du 80-200/2,8 avec doubleur Minolta/Sony APO, mais c'est un budget de 1100 à 1200 euros en occasion pour l'ensemble!).

Ils sont conçus avant tout pour de longues focales fixes.

bah dans la mesure ou le TC lui même représente la moitié du budget total (au mieux), pas de solution pas chere miraculeuse !

Merci de vos réponses mais c'est quoi le soft? Désolée pour mon ignorance...

hard = matériel (ici ordinateur)
soft = logiciel.

Plis précisément, certains logiciels de post-traitement photo permettent de corriger plus ou moins complétement ces aberrations chromatiques.

pas d'autre solution, soit le 100-300APO , soit tu augmentes ton budget pour le 70-300ssm

Merci beaucoup d'avoir éclaurer mes lanternes de nulle!
Bon bah ok je pense me rabattre sur le 100-300 APO car je n'ai vraiment pas le budget pour le 70-300 SSm!!!!
Après D ou pas? C'est juste la version qui est plus ou moins vieille non?

Le D designe Digital. Il est plus recent et a etait modifié pour les appareils numeriques. Apparement on le trouve un peu plus cher (une vingtaine d'euros) que le 100-300 Apo.
Surtout prend un 100-300 Apo ou D mais pas un 100-300 tout court car d'apres les utilisateurs du forum la qualité d'image est flagrante.
Le mieux serait de trouver un type d'ici pour te le faire essayer. Moi je suis sur Toulouse et ce serait avec plaisir mais c'est pas la porte a coté.

Chacha a écrit :Merci beaucoup d'avoir éclaurer mes lanternes de nulle!
Bon bah ok je pense me rabattre sur le 100-300 APO car je n'ai vraiment pas le budget pour le 70-300 SSm!!!!
Après D ou pas? C'est juste la version qui est plus ou moins vieille non?

Pour simplifier oui.
Le D apporte :

• une bague de mise au point plus large
• une lentille frontale qui ne tourne pas (utile pour les filtres)
• un diaphragme circulaire (un bokeh plus joli)
• une puce ADI qui est censé apporté une meilleur exposition en cas d'utilisation du flash

En toute honnêtement c'est +/- du pipeau marketing, le seul vrai avantage c'est qu'il est plus récent que les non D.

Ok merci donc la différence de prix n'est pas trop justifié?
On est un peu pommé avec toutes ces versions!!!!!

Justifié, je ne sais pas. Mais ce ne doit pas être un facteur bloquant dans ton choix.
A quel prix les as tu trouvé?

En complément prend bien soin de choisir un Minolta 100-300 APO, sinon tu auras pire que ton 75-300

Sur le site j'ai vu que ça passait de 110 euros à 200 euros. Je trouve bizarre une telle différence de prix pour le même objectif 100-300 APO?
Et quelqu'un connaît le sigma 100-300 F4, il est plus cher, il est bien?