Forum AlphaDxD

Je me demandais s'il était possible de trouver sur le marché de l'occasion un objo ayant un meilleur piqué que le 18-70 de kit pour un tout petit budget (150€ max).

J'avais bien pensé au 28-105xi mais les 10mm qui lui manque en grand angle risqueraient de me faire cruellement défaut.

le 28-105xi ne sera pas forcément meilleur, seb03...

A 150€ peu de choix.

Pourquoi pas le 18-55 SAM qui est à présent fournis dans les kits ? Bien que ce soit le nouvel objo de base il est sérieusement remis au gout du jour avec une motorisation , et pour tenir le choc sur les nouveaux capteurs pleins de pixels, comme en plus honey t'a trouvé le vendeur tout cuit

Ou un 50mm fixe, par exemple le 50/1.8 DT qui vaut moins de 150€ neuf, là le piqué va proprement déchirer par rapport à ton 18-70 qui continuera à ne pas démériter pour les carnets de voyages ou les paysages en fermant au delà de f/8 ?

ou sinon (tu ne gagneras pas forcément beaucoup en qualité je ne sais pas trop), mais en range, il y a le tamron 18-200 en soldes chez auchan.fr à ton budget

En fait pour donner un fil à la reflexion, on va dire que je regarde s'il existe une alternative au 18-70 au niveau du piqué. pour le reste cet objo répond tout à fait à mes critères: le range est parfait (y'a que le 16-105 qui me conviendrai encore mieux), et l'ouverture suffisante. Quand à ma pratique photo, on dira qu'elle tourne beaucoup au niveau du paysage et de la photo nature donc les 18mm sont indispensables.

Le 18-55 sam c'est pas le nouvel objo de kit sur les A230 et autre?? il avait vraiment pas l'air terrible... je me trompe?

Pour l'idée du 50, pour le moment par rapport à ma pratique ça ne me semble pas avoir de gros intérêt.

Je me demandais juste si au niveau photo il pouvait y avoir un interêt à changer d'objo de façon temporaire en attendant d'avoir un salaire et donc un plus gros budget (d'ici 1 an esperons).

En qualité c'est à peu près similaire (j'ai eu le 18-200 Sony) entre 18-200 et 18-70 (peut-être plus faible à 18mm sur le 18-200 mais je n'en suis plus trop sûr faudrait ressortir les fiches tests pour en avoir le coeur net).

Pas terrible le 18-55 ? bin euh il est clairement en progrès par rapport au 18-70 et n'a pas à rougir sur ce qu'il produit.

Et le 16-105 à moins de 150€, c'est pas gagné.

donc euh... si tu trouves le 18-55 bof et que le 50 fixe ne te convient pas, je crains qu'effectivement il ne faille économiser encore un peu

OK bon bin je vais continuer à tirer au 18-70 pour le moment. Déjà le Cobra d'Okapi qui arrive, pour le reste je vais utiliser les sous que j'économise pour voyager (avec le boitier dans le sac bien sur...)

Moi j'ai en permanence par défaut le 24-50/4 Minolta sur mon boitier. Excellent

Dans les 120/140 € (d'occasion bien sur) il me semble.

Le problème me semble justement être qu'en dessous de 24 voir 28mm ça devient le grand vide. Et malheureusement le 18mm j'en ai grandement l'utilité. mais c'est vrai que j'ai vu plusieurs objos (ton 24-50/4, un Sigma 24-70 et un autre minolta il me semble en 24-105) qui semblaient pas mal.

C'est vrai qu'en dessous, j'ai le 12-24 Sigma

Mais je le mets rarement pour tous les jours...

en occaz pour moins de 150 euros et avec grand angles , pas mal de contraintes ......
Pour une optique qualitative je vois uniquement le 17-35mm f2,8-4 (mais tu perds la position standard et + , pour le prix plutot autour de 180...), ou bien les très bon Tokina 20-35 f3,5-4,5 et Tamron 20-40 f2,7-3,5 .....

OK donc il semblerai que pour augmenter le piqué dans un tout petit budget il va falloir sacrifier du range. Dans ce cas là que penser du mini beercan 35-70/4 que l'on voit partir à moins de 50€ sur la bay avec en plus la position macro. A t'il le piqué légendaire de son grand frère?

Le Sigma 17-70 2.8-4.5 fait très très bon boulot et a une position "macro" avec rapport 1:2 très utile. Le piqué est très bon et on le trouve d'occasion à pas trop cher (par contre, j'ai eu un Sigma 18-125 qui, lui, ne piquait vraiment pas...).