Forum AlphaDxD

bonjour, je suis à la recherche d'un objectif style 70-300 ou 70-200, et mon budget est de +/- 500€. mon boitier est un A700 avec un objectif 18-70.

Que pouvez vous me conseiller?

j'ai vu le sigma 70-300mm F4-5,6 DG OS, ou sinon j'ai vu aussi un tamron beaucoup moins chers en 70-300 ~150€

A moins que pour mon budget vous pouvez me conseiller autre chose car les f2.8 sont hors budget d'après ce que j'ai vu.

pour le moment je prospecte pour les fêtes de noël.

Le Minolta 100-300 apo?
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=34510

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=35834

Comme honeybadger... En étant patient on en trouve à ce prix là.

T70-200 ou le Sony 70-300 ssm en occas' également... Même si tu dois rajouter un peu, c'est meilleur qu'un S70-300..

Dans la gamme tokina il y a des 70-200 2.8 interessant.
Les specialistes tokina sont demandés

Sinon en effet le tamron en occasion ou encore en 70-300 G sony en occasion également et en étant patient.

Un peu en dessous le 100-300 apo minolta
le Beercan 70-210 f:4 minolta mais lourd

Encore en dessous le 75-300 Minolta ou Sony

merci pour les réponses supra rapide

tokina fabrique des objos pour sony?

comme je vous dis pour le moment je prospecte donc je vais être patient et surveiller les offres dans ce cas la.

voila sachant que je vais touché une superbe prime de fin d'année (je vais pouvoir gaté ma chérie et mon boitier) donc voile je pense prendre le tamron 70-200 f2.8, je voulais savoir pour du portrait vous utilisé quoi?

An APS-C, tu peux utiliser pour le portrait "classique" à peu près n'importe quelle focale disons entre 50mm et 135mm, selon le cadrage que tu veux, la distance au sujet.

En fait, il n'y a pas de règle, on peut faire du portrait avec un très grand angle ou avec un télé de 500mm (être loin des enfants, qui ne font plus attention au photographen ou protrait "volé " en photo de rue). Le tout est d'obtenir le cadrage qu'on souhaite et de maîtriser la perspective (risque de "déformations" disgracieuses du visage en grand angle).

Ce qui compte plus, c'est qu'on cherche en général à avoir une ouverture grande, pour bien détacher son sujet sur le fond bien flou. D'où la préférence de certains pour des optiques comme le 85/1,4 ou 135 1,4 ou 2,8... Sachant que ceux qui ouvrent à 1,4 à cs focales sont à des prix astronomiques.

Maintenant, surtout en APS-C, tu as le Sony 50/1,4, ou leurs ancêtres Minolta 50/1,4 ou 50/1,7 qui cadrent comme un 75mm en 24x36 et offrent la grande ouverture à des prix plus abordables (on trouve des 50/1,7 Minolta d'occasion bien sur autour de 100 €, jusqu'au le Sony 1,4 neuf qui doit être maintenant à un peu moins de 400 €).

Les zooms courant peuvent bien évidemment être utilisés, mais n'offrent pas des ouvertures aussi grandes, donc profondeur de champ plus grande, le sujet se détache moins du fond.

oui un petit 50 est pas mal pour du portrait
mais avant d avoirle 80-200f2.8 j adorais le 135 f2.8
il se trouve pour 230€ en moyenne et il est excellent

karadoc21 a écrit :voila sachant que je vais touché une superbe prime de fin d'année (je vais pouvoir gaté ma chérie et mon boitier) donc voile je pense prendre le tamron 70-200 f2.8, je voulais savoir pour du portrait vous utilisé quoi?

Comme l'a dit jr56, cela dépend des goûts de chacun ; il n'y a pas de règles.

Avec ton 70-200/2.8, tu devrais avoir pas mal de souplesse et tu cerneras surement tes besoins en matière de focales et d'ouvertures pour ta pratique portrait. Bonnes photos.

pour les tokina, il en existe 2
le 80-200/2.8 AT-X et le 80-200/2.8 AT-X Pro

optiquement il semble que ce soit les meme
la finition exterieure est un peu meilleure sur le pro

dans les 2 cas ce sont des objos solides
la qualité est bonne

un AT-X doit valoir entre 320 et 350€
un AT-X Pro entre 420 et 450€ (euh selon moi)

me re-voila donc. j'ai une petite question que me conseillez vous, j'aimerais faire l'acquisition de nouveaux cailloux. voila j'ai hésite entre prendre un 30mm et un 50mm chez sony ou un tamron 18-75mm. sachant que sa me reviens au mêmes prix.

merci de vos conseils

Difficile de te répondre déjà en comparant des focales fixes ou un zoom. Pour moi, ce sont des approches différentes de la photo. Le zoom est plus polyvalent, mais à prix égal ouvrira en général moins et aura une qualité d'image moins bonne (ceci dit, je ne connais pas ce Tamron, je ne peux donc être précis pour te répondre).

Une focale fixe t'obligera à bouger plus (mais t'évite le défaut de rester les pieds collés au sol en ne tournant que la bague de zoom pour cadrer, ce qui ne modifie pas la perspective et l'angle de vue ). Elles sont aussi plus petites, plus discrètes, ouvrent plus qu'in zoom, donc permettent d'opérer à plus faible lumière ou de mieux détacher un sujet du fond (faible profondeur de champ).

Pour une réponse plus technqiue, je laisse la place à ceux qui connaissent le tamron.

Tu peux préciser de quelles optiques tu parles ?
Chez Sony, on a le 30/2.8DT-SAM macro, qu'on trouve à 200€, le 50/1.8DT-SAM que l'on trouve à 140€, le 50/2.8macro à 440€, le 50/1.4 à 360€. Ce ne sont ni les mêmes budgets ni les mêmes usages.
Quant au Tamron, je suppose que tu parles du 28-75/2.8. Dans ce cas, saches qu'il est sorti aussi sous marque Konica-Minolta, et qu'une version proche est supposée sortir sous peu en version Sony.

je parle bien des 2 premiers le 2.8DT et le 1.8DT.

ok. Difficile de faire un tel choix à ta place. Tout dépend de ta pratique. J'aime ne sortir qu'avec une ou 2 optiques fixes pour des sorties photos perso. Mais si je dois "couvrir" un évènement, le zoom offre tout de même une autre souplesse.

Bref, pour ma part, je commencerais par m'équiper zoom avant de m'équiper fixe. On peut faire des portraits à 75/2.8... Maintenant, le choix inverse se tient tout autant. Question de culture et de pratique.