Forum AlphaDxD

Avec beaucoup d'intérêt, paraît-il, pour faire remonter au Japon les idées intéressantes et les aspirations des clients.
Alors, lâchons-nous de manière raisonnée et argumentée dans nos souhaits.

Dans le domaine qui m'intéresse, si Sony croit vraiment au segment 24 x 36 expert à prix compétitif, je m'étonne de lourdes absences, dans des gammes G à ouverture f3,5 - f4,5 ou f4 constant. Cela a bien réussi à Canon par exemple en 17 40 f4 et en 70 - 200 f4.
En APS C, sur un A 3 ou A 5X, on monte un bon 16 - 80 Zeiss, qui lui même a succédé à un équivalent 24 - 120, comme par hasard d'origine Zeiss, sur bridge Sony R1. Alors, un 24 - 120 est-il impossible sur format 24 x 36? Doit-il se limiter à ces focales? Faut-il du f4 constant, pour ne pas être trop sombre, d'une part, et pour pouvoir rentrer dans le domaine du portrait aux longues focales, d'autre part, ou du f3,5 - f4x ou plus de l'autre?

En grand angle, il y a un 16 - 35 f2,8, certes. Mais depuis un 17 - 35 f2,8 - 4 D Minolta, plus rien en expert.
Un 17 - 45, qui couvrirait la vraie focale std de 43 mm, est-il inimaginable en f4? Des idées pour d'autres variations, d'autres ouvertures?

Le 35 f1,4 est très bon en faible lumière, mais moins convaincant, même bien vissé, aux ouvertures std. Alors, les fixes sont-ils morts par rapport aux zooms? Faut-il ressusciter le très bon et regretté 35 f2, pour partir léger et polyvalent, modernisé en 35 f1,8? Ou faut-il jouer la tendance et une ligne pancake, pour un 35 f2,4, 25 f2,8,? 100 f2, ou f2,4 en pancake, le retour? 135 f 2,8, ou f3,2, ou f2,5?
Quid d'un 43 mm f2?
Un 85 mm f1,8 plébiscité chez la concurrence est-il aujourd'hui déraisonnable?

En tous cas, il est clair pour moi, qu'avec du seul zoom f2,8 à 1 kg de poids et 1,5 K€ de prix, ça ne le fera pas en conformité avec l'idée du 24 x 36 plus abordable pour les experts. Et ça ne colle pas non plus avec la compacité peu mise en valeur et remarquée de la ligne A 9x - A8x, d'où l'adéquation du thème "objectifs de petites dimensions".
De plus, de la focale fixe compacte, mais qualitative, risque de supporter un passage à capteur de plus de 30 Mpix en 24 x 36, donc sera porteur de pérennité.

Idées, suggestions, critiques?

Noel est maintenant toute l'année...

Pour les pancakes, à mon avis, laisses ça à Pentax... ils n'ont plus que ça et leur hypothétique 645...

Pour le reste, ce n'est pas moi qui te contredirais sur ta prière pour une gamme expert à ouverture intermédiaire... J'ai suffisamment crié après un 70-200/4 modernisé, après un revival des 35/2 et 50/1.7, pour ne pas abonder en ton sens. Mon 70-200/4 s'est transformé avec bonheur en un 70-300G, moins ouvert mais plus long. Le 50/1.7 connait aujourd'hui son revival en un 50/1.8 mais DT... et le 35/2 est toujours aussi rare et cher (ou l'inverse, je sais plus...) d'occasion.
Bref, les choses avancent, pas toujours exactement comme on le voudrait, et jamais aussi vite qu'on le voudrait, mais elles avancent.

Je suis partiellement d'accord.

Même chez la concurrence, du fixe ear approved, ça court pas les rues, ils doivent se compter sur les doigts de la main.

Il y a des manques, c'est clair. Un grand angle Zeiss, un 85 1,8 par exemple. Y'en a d'autres.

Pour le rêve du zoom f4, honnêtement, le 24-105 Canon me fait pas plus d'effet que ça : étant donné le prix, le poids, l'encombrement, le sigma 24-70 2,8 hsm est bien plus intéressant pour moins cher...

Surtout pas un 4/17-40 lum... Ce dernier ne passe plus sur les derniers FF Canon !: Déjà sur le 5D c'était limite...

Sony a progressé au niveau de la gestion de bruit dans les hauts ISO (A550 / A700 v4) et ce serait bien qu'il intègre ces progrès dans ses boitiers hauts de gamme A850/900 via une mise à jour firmware qui est resté à la version d'origine v1

Oui je le souhaiterai aussi mais comme toute l'électronique du capteur du 550 semble différente de celles des 850/900 je doute qu'un firmware puisse faire ce boulot...

Tu as un 1,4/35 G qui est excellent, il reste à sortir un 18 et un 24mm homogènes centre/bords...

ear_78 a écrit :Tu as un 1,4/35 G qui est excellent, il reste à sortir un 18 et un 24mm homogènes centre/bords...

Je peux tousser ...?

Oui Tonton, mais discrêtement, tu vas inquiéter ton entourage... LE virus rode...

Ils nous lisent certes, mais les intervenants les plus prolixes représentent-ils le coeur de cible de Sony ?

ear_78 a écrit :Surtout pas un 4/17-40 lum... Ce dernier ne passe plus sur les derniers FF Canon !: Déjà sur le 5D c'était limite...

Une ou deux lentilles asphériques et une en verre UD dans la version II et les limites seront repoussées.

ça a peut être été dit, je n'ai pas lu tous les posts, de toute façon, mieux vaut deux fois que pas du tout : Sonysan, mettez en place un SAV qui tient la route, PCMS n'est vraiment pas au niveau, au point que j'achète de l'occasion et de l'import (à garantie plus courte) en me disant que la garantie ne sert pratiquement à rien.

et si vous pouviez demander à votre copain Carl de nous faire un 24 et un 35mm...



...svp!

Tu peux tousser stiller !

ear_78 a écrit :Oui je le souhaiterai aussi mais comme toute l'électronique du capteur du 550 semble différente de celles des 850/900 je doute qu'un firmware puisse faire ce boulot...

ok pour le a550, mais sur le a700 de la même génération la qualité JPG a bien progressé jusqu'à la v4 donc y a moyen techniquement d'améliorer/optimiser surtout avec 2 cpu bionz.