Forum AlphaDxD

Bonjour, quelqu'un aurait testé cet objectif : Tamron XR 3,5-6,3/28-300 DI Minolta/AF ?

http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_di.asp

Je me doute que c'est pas une ferrari, mais est-il correct pour son prix ?

Le but est d'avoir un objo pour partir en balade, donc qui balaye large, sans être trés bon quelque part pour limiter le poids et l'encombrement quand c'est nécessaire (glacier, rando ski ...). C'est donc un objo en complément !

Je ne cherche pas a avoir un grand angle dessus, inutile de me proposer le 18-200 à la place

Bref, quelqu'un l'a sur son boitier ? L'autofocus mets pas 3/4h a maper ?


PS: Merci Calcoran pour l'idée

Salut !

je ne peux pas te dire si il va bien sur le 7D....
mais je l'avais sur mon Nikon d70 ! l'Af était très performant !!! Maintenant question qualité d'image j'en étais très satisfait ! mais je n'ai pas d'experience, ça fait 3ans que je fais de la photo et le d70 était mon premier reflex !

Je ne sais pas si ça peut d'aider (je ne possède pas ce zoom). A vue de nez, le principale problème c'est le f6.3 en bout de course. A une telle ouverture l'AF ne doit pas avoir la partie facile. De plus équivalent 450mm à minimum f6.3 même avec l'AS il faut être habile pour éviter le bougé sans un trépied/monopode.

Habituellement les zooms avec une telle amplitude ne sont pas des foudres de guerre à la focale max, donc si en plus il faut fermer 2 crans pour avoir une bonne qualité, il devient difficilement utilisable.

Pour moi, ce n'est pas un bon choix pour un objectif tout-en-un : pas de grand-angle (mais ce n'est pas ton problème) et difficilement exploitable en télé = aucun avantage. Si le minimum d'encombrement qui est recherché, je prendrais un zoom du genre 18-200 (je sais tu ne veux pas en entendre parler ) ou 18-50/70. Sinon j'aime bien la solution 20mm ou 17mm fixe pour les paysages et 100-300mm pour l'éventuel chamoix ou à la place, mais pour 200gr de plus, 200mm f2.8 pour une super qualité en télé.

Sur un plan pratique un seul objectif c'est mieux, surtout si les conditions climatiques ne sont pas radieuses. Tu as toujours le bon objectif sur l'appareil !

bonnes ballades et bonnes images
toine

Merci a tous,

Au vu des commentaires peu élogieux que j'ai reçu de toute part, je vais laisser tomber, malgré l'offre intéressante que j'avais dessus (95? neuf).

Je vais me tourner vers un "SIGMA 135/400 4.5-5.6RF APO MI" dés que les finances le permettront pour les bébettes , et en attendant une focale fixe à 50mm pour pouvoir économiser un peu...

Yvounet a écrit :Au vu des commentaires peu élogieux que j'ai reçu de toute part, je vais laisser tomber, malgré l'offre intéressante que j'avais dessus (95? neuf).

Si c'est pas trop indiscret, Tu peux l'avoir ou à 95euros neuf ??? parce qu'a ce prix là j'en veux bien un moi !

C'est pas un prix public !!!
Désolé, c'est un magasin qui me doit une fleur je t'en aurais bien fait profiter, mais je vais renégocier tout ça pour avoir un sigma

héhé ! Dommage, à ce prix la je n'aurais pas hésité 2 secondes... j'ai envie de m'en prendre un comme zoom de voyage, pour le vacances....