Forum AlphaDxD

Bonsoir
Qu’elle est la différence entre un 200 Apo et un 200 Apo HS
Peut-on monter un tc Kenko pro 300 blanc 2X blanc et qu’elle sera la différence avec un tc Minolta 2X ou Sony 2X

Le HS fait la mise au point plus rapidement, mais il y a peu de diffenre entre les 2 si tu as un a700, a850 ou a900.

Bonsoir.

Le HS = High Speed a une pignonnerie à course réduite pour que l'AF soit plus rapide (mais du coup certains disent pas forcément aussi précis...)

Jamais essayé le kenko sur le 200, mais comme il se monte sur le 80-200/2,8 qui est bien plus exigeant mécaniquement, je epnse qu'il n'y a pas de problème. mais ce serait mieux que tu aies confirmation de quelqu'un qui a effectivement testé la combinaison.

Pour les doubleurs, je ne sais pas, mais au niveau des TC x1,4, les Minolta et Sony sont un peu meilleurs optiquement que le kenko -les Minolta/ Sony ont été étudiés pour vraiment tirer le meilleurs des télés APO blancs de la marque. Le kenko est un modèle plus générique, mais du coup compatible avec plus d'objectifs).

EDIT: Grillé pour le HS!

Le 200 APO G HS possède également un bouton sur le fût qui permet de mémoriser la map (peut être reconfiguré en prévisualisation de pdc selon le boitier utilisé).
Il est également possible qu'un non-HS soit repassé par le SAV pour "devenir" HS mais sans le bouton.

Merci pour vos réponses
Mais comme savoir si un non HS soit repassé par un SAV pour devenir un HS

En FF j'ai trouvé le non HS aussi rapide que le HS.

L avantage au HS ne se résume qu'au bouton de vérouillage de MaP.

A un moment donné j'en ai eu 3, j'en ai gardé un seul, le non HS.

hdany41 a écrit :Merci pour vos réponses
Mais comme savoir si un non HS soit repassé par un SAV pour devenir un HS

Il faudrait connaître le nombre de tours de la "vis" d'entraînement de l'AF boîtier, d'une butée à l'autre, sur les deux versions. On peut aussi légitimement supposer que si l'intervention a eu lieu, il y en a une trace écrite.
A mon humble avis, la modification n'a pas du être faite souvent, et plutôt sur les télés les plus chers. (Sauf erreur, le seul cas connu sur le forum est le 300/2.8 du Bison)

Sur mon 200, la tige d'entrainement de l'AF fait 6 tours d'un bout a l'autre de ma MAP.
Je suppose que le HS en fait donc moins c'est bien ca?

Le modèle HS met 0,5s pour passer de 1,50 m à l'infini.

le HS a 3 boutons de mémorisation et le non HS n'en a qu'un, ce n'est pas ça ?

Eliovir a écrit :le HS a 3 boutons de mémorisation et le non HS n'en a qu'un, ce n'est pas ça ?

Si, mais le vieux peut avoir été modifié en HS par le SAV, auquel cas il n'a pas les boutons, seulement les pignons modifiés.

ear_78 a écrit :Le modèle HS met 0,5s pour passer de 1,50 m à l'infini.

impressionant..
Et soit disant le non HS sur l'a700 est aussi rapide.

Comme les copains, sur les boitiers à l'AF véloce (comme l'A700, l'A850 et l'A900), pas sur que la différence de vitesse d'AF se ressente. J'ai le non HS et il est très véloce sur mes boitiers (que ce soit les 9 ou les Sony).

Eliovir a écrit :le HS a 3 boutons de mémorisation et le non HS n'en a qu'un, ce n'est pas ça ?

Non, le non HS n'en a aucun et le HS en a un seul.

yep, sur les boitiers recents, difficile de faire la difference "à l'oreille" entre le HS et le non, même chose pour les deux 80-200 f2,8 d'ailleurs

Conclusion : trouver un non-HS à bon compte c'est le bon plan.

yep, on l'a d'ailleurs deja dit, c'est surtout valable pour le 80-200 ou les ecart de prix sont un peu plus importants entre les deux versions