Forum AlphaDxD

Quelqu'un a-t-il une expérience d'utilisation d'un Zeiss 16-80 sur
un capteur 6Mpixels (notamment le D5D) ?
Y-a-t-il une différence de qualité notamment par rapport au 24-85 Minolta ? entre 24 et 80 bien sûr ...

merci !

jean

Quelques photos d´aujourd´hui avec le Zeiss 16-80 et le dynax 7D, c´est le Palais Royal de La Granja (Segovia), on peut voir les exif´s mais j´ai copié-collé:

ISO 200, F5,6 V: 1/300" 16mm



ISO 200, F5,6 V: 1/300" 16mm



ISO 200, F7,1 V: 1/200" 35mm



ISO 200, F7,1 V: 1/400" 18mm



ISO 200, F10 V: 1/160" 20mm



La lumiere n´etait pas tres bonne, mais le Zeiss ne sort pas mal du tout...

Bigre, ca pique pas mal quand même.
Aucune accentuation cgleroy ?

Un poil d´accentuattion avec le photofiltre (pour la redimension à 800 pixel), si tu veux, je peut poser un JPEG direct de l´appareil à mediafire...

Oui ca m'intéresserait d'avoir un JPEG non retouché.

Voila des JPE + THM (le dynax 7D etait avec space couleur RGB):

PICT0057.JPE (5.85 MB)
Download Link :
http://www.mediafire.com/?9qvyymyyzw0

PICT0057.THM (3.53 KB)
Download Link :
http://www.mediafire.com/?700txmjjgzu

C´est la troisième je crois...

Un autre:

PICT 0070.JPE (4,17MB), 16mm F8 1/400" ISO 200:

http://www.mediafire.com/?bduzizzztgn

PICT0070.THM (3.28 KB)

http://www.mediafire.com/?9yllzdjzlyz

AARRRGGHHHHH ca dechire la retine!!!

par contre RP etais po super-folichon sur le zoom en le trouvant tres cher pour un non SSM

En même temps, le SSM sur cette plage de focale ... D'autant que l'autofocus est très rapide d'après les premières impressions des utilisateurs il me semble...

Rien de difference en vitesse de l´autofocus avec un SSM je crois, la mise à point avec l´alpha c´est très très rapide... et pas mal aussi avec le 7D (mais avec le 7D c´est un poil plus bruyant...).

Cela dit, c'est vrai qu'il est cher !!!

Il est cher, mais pas plus que ses concurrents (même pas dans la même plage focale) de marque et largement meilleur, il faut savoir relativiser.
Les optiques en général, et toutes, sont chères, pas que le Zeiss. Cette remarque est vraie pour tout le monde, Canon, Nikon et autres.
Le ssm sur un 24-120... quel intérêt ? En plus la course de map est courte et celle-ci se fait très rapidement...
C'est le genre de remarques qui m'exaspère dans les journaux.
En kit à 1000 euros sur un alpha 100, ce serait un prix plus correct.... Mais je rêve.

Bon le prix "officiel" dans B&H Photo à New York sont $ 659.95, c´est à dire aprox. 485 euros, malheuresement "Availability : Out of Stock"

http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... Navigation

Mais c´est possible que dans un delai raisonnable le prix du objo baissera...

Rhaaaa... que faire, que faire ... j'y arrive pas.
Vendre mes 17-35 f/2,8-4 et 28-75 f/2,8 pour financer ce Zeiss ou pas ? C'est assourdissant cette question à la fin.

kawamashi a écrit :En même temps, le SSM sur cette plage de focale

Le SSM apporterait surtout une nette amélioration pour la map en continu sur le point.
Je fais pas mal de photos sport avec mon 28-75, surtout à la focale 50mm quand je suis un coureur au bord de la route avec le collimateur central. L'AF-C est primordial.
Je n'ai pas vu de différence notable à focale identique (pour la map) avec le 50/1,4 (old).
Peut être que la version new est plus réactive?..pas sur
S'il existait un 50mm SSM, je l'achèterais direct!

Je ne connais pas le 1,4, mais le 1,7 new est plus rapide que le old, car la course a été réduite, j'ai eu les 2.
Ensuite, le D5D n'est pas réputé pour son autofocus !!!
Le ssm peut être intéressant pour déplacer un gros bloc de lentilles rapidement, mais pour un 50.... Un bon moteur intégré au boitier fait bien son boulot ! Voir Dynax 7, Nikon F100 et autres...

Ben oui mero
Mais le 5D fait quand même de sacrés toph! Même à 1600 isos c'est incroyable!
Pour l'AF, c'est vrai que la conccurence est plus ardue et même le A100 fait mieux parait il.
Vivement le prochain boitier expert!