Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je souhaiterais m'équiper d'un télé pour mon Alpha 100 avec un petit budget (100 euros pour de l'occasion). Sur eBay j'ai pu repérer quelques objectifs :

Minolta 75-300 (visiblement plusieurs versions plus ou moins vieilles, D ou pas D)
Sigma 70-300 (là aussi plusieurs versions, DG, DG APO, Macro II...)
Tamron 70-300 (DG, LD, LD Di)
et parfois un objectif qui sort de l'ordinaire, comme un Photoline 70-300.

Quel objectif me conseilleriez vous, sachant qu'une position macro m'intéresse et que je préfèrerai un objectif pas trop encombrant (je n'ai pas réussi à trouver ni le rapport de grossissement ni le poids du Minolta par exemple) ?

Merci d'avance pour votre aide.

Je dirai le Sigma 70/300 apo macro DG ou non .

Pas encombrant ,de 70 à 200 mm trés bon aprés c'est plus aléatoire.
La position macro est trés interessante .

Je possède cet objectif et j'en suis satisfait .Il est vrai que depuis l'acquisitin du 400/4.5 apog il reste dans le placard .

A+

Jean-Yves

+1 pour le sigma 70-300 apo macro. Très bon objectif et position macro très sympa. Je l'ai revendu pour un 200 f 2.8 mais parfois je regrette sa polyvalence quend je pars en simple promenade en famille ou entre amis...

+1 pour le Sigma, oublie le Photoline, je ne connais pas le Tamron.

J'ai eu celui-là, très clean, je l'ai juste revendu parce que j'ai acheté le 200-500 Tamron, et comme j'ai un beercan qui pique super bien...

ben moi je suis vraiment décu pas cet objo, j'ai le Minolta 70-210 f4,5/5,6 qui fait un boulot comparable (voir mieux j'ai l'impression). Le sigma apres 210mm il ne sert vraiment a rien, les photos que j'ai pu prendre à 300mm sont vraiment molles. Donc si je te conseil un objo, pour 100? le Minolta 70-210. (si tu trouves la version f4 c'est encore mieux.)

Visiblement le Sigma a du succès

Que valent les versions non APO ?
On me propose cette version à 80 euros, suite au retrait du gagnant de l'enchère.

J'imagine que c'est moins bien que la version APO, mais à ce prix, est-ce tout de même une bonne affaire ?

Ah, et le Tamron à l'air sympa aussi et légèrement plus compact.

Merci pour vos conseils

Beh il y'a environ 100? d'écart entre une version APO ou non. J'ai jamais eu la version non APO dans les mais, mais je songe a vendre le mieux d'ici peu pour garder le Minolta.

jette un coup d'oeil sur certains sites de vente en ligne...
peut-etre qu'un très bon tele zoom, comme un sigma 70 200 f2.8 est en vente actuellement pour environ 400 euros, 4 heures avant la fin de l'enchère....

enfin, j'ai rien dit

sisi, trop tard..mais il finira a 600? voir bien plus 5 min avant la fin

on va voir ca...
600 euros c'est le prix auquel il part généralement...
a noter que celui-ci a l'air en très bon etat

Stab, si tu veux qq chose de pas trop encombrant et peu onéreux, cherche un Minolta AF 4,5/100-200mm. Pas de position rapprochée mais la qualité est honorable sur l'Alpha, en fermant à f/8.

Dommage que l'encombrement et le poids te gène, sinon les Minolta AF 4/70-210 et 4,5-5,6/75-300 première génération sont à moins de 100 euros et très corrects sur l'Alpha (en fermant entre f/8 et f/11).

T'as regardé au niveau du 300f2,8 Sony ou Minolta ? Niveau encombrement ca devrait t'aller

Un conseil: ne pas prendre de Sigma non-APO.
Si tu ne dois pas aller jusque 200mm alors j'opte aussi pour le 100-200 f/4,5 ou le 70-210 f/4 (aka beercan).

Merci pour vos conseils.

Je pense utiliser mon télé jusqu'à 300 donc je vais plutôt regarder du coté des Sigma APO ou des anciens Minolta 75-300.
Les Sigma ont l'avantage de la position Macro (mais je me dit que mon Sony 18-70 "Macro" me donne déjà un rapport 1:4, le même que sur les Sigma, alors...).

Les Minolta 70-300 toute première génération ont effectivement l'air assez encombrants (+ de 800 grammes), mais la version "new" ne fait plus que 500g.
Apparemment les versions plus récentes (II, D) ne sont plus aussi bonnes.

mon avis ur les telezoom...économises et achetes un bon objo tout de suite...genre 50/150 2.8 sigma pour que ça reste pas "trop" encombrant....
moi j'ai un 75/300 minolta je pense pas qu'il soit vraiment pire ou meilleur que les sigma et tamron correspondant mais c'est vri que l'on s'en lasse vite...il est long mais il est mou aussi et puis un tele à F8 ouF11 ça craint bonjour la profondeur de champs réduite et les floue de bougé même avec l'as....