Forum AlphaDxD

On me propose un 80/200 2,8, le noir pas le blanc, mais si j'ai bien compris au niveau qualitée optique c'est la même chose, seul la vitesse change.

Je voudrais savoir combien vaut ce zoom, afin de savoir si la proposition est interressante.

Celui que l'on me propose est en parfait état avec les 2 bouchons et le PS, sans la boite par contre, mais de toute façon je ne suis jamais arrivé à faire des photos avec les boites de mes objos

Donc si qqn a une idée du prix ça me rendrait service.

Merci d'avance de vos réponse.

De 400 à 500 €.

Je pense entre 500 et 600 € selon l'état.

Mais autant prendre un Tamron 70-200 neuf que le minolta 80-200 non HS sauf si tu le trouve à moins de 450 €

raloule a écrit :Mais autant prendre un Tamron 70-200 neuf que le minolta 80-200 non HS sauf si tu le trouve à moins de 450 €

Je ne connais pas le Tamron dont tu me parles, il est à combien?

Il est aussi bon que le 80/200?

Je sais ça fait beaucoup de question, mais je ne veux pas jetter l'argent par les fenêtres, mon but étant de pouvoir faire un peu de portrait tout en restant à distance de mes sujets (enfants), je suis tres content de mon beercan mais je le trouve pas assez lumineux, en extérieur tous va bien, mais en intérieur ou quand la lumière est faible, ça va beaucoup moins bien.

SlipSale nous a fait un super comparatif Sigma, Minolta, Sony, Tamron 70(80)-200 2.8 :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

Et tu trouves le Tamron à 630€ :
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-70200mm-macro-sony-p-1775-1_4.html

merci Raloule , je dois avouer que ça me fait hésiter, toutefois le budget n'est pas tout à fait le même.

Il faut que je réfléchisse sérieusement, le vendeur est ok pour attendre quelques jours.

Dure reflexion surtout que le tamron serait plus neuf et donc garanti

Et oui, mais le nerf de la guerre est là, du neuf un peu plus cher, ou de l'occasion moins cher, là est la question.

Le fait de passer à une ouverture de 4 à 2.8 va permettre de gagner une vitesse, est-ce que cela va être suffisant pour faire des portraits en intérieur pas sur.
La pratique d'un flash serait plus souhaitable lumière indirecte ou déportée ou alors trouver un objectif qui ouvre à 1.4 comme le 50mm ou le 85mm utilisable à f:2 ou alors prendre un boitier meilleurs en haut iso comme est apparamment le 550 ou le a700.

tu aurais aussi le 135mm si le 2.8 suffit toi seul le sait.

fabco a écrit :Le fait de passer à une ouverture de 4 à 2.8 va permettre de gagner une vitesse, est-ce que cela va être suffisant pour faire des portraits en intérieur pas sur.
La pratique d'un flash serait plus souhaitable lumière indirecte ou déportée ou alors trouver un objectif qui ouvre à 1.4 comme le 50mm ou le 85mm utilisable à f:2 ou alors prendre un boitier meilleurs en haut iso comme est apparamment le 550 ou le a700.

C'est justement mon problème, j'avais acheté un A700 mais... (je ne vais pas recommencer mon histoire), l'A5XX j'hésite pour l'instant, mais tu penses que je ne gagnerais pas grand chose avec un 2,8 par rapport à mon f4?

J'ai déja un 50 f1,4 mais pour les portraits volé ça ne marche pas et le flash c'est pareil on est repéré et apres il faut attendre un moment avant de reprendre d'autres photos.

Edit : Pour le 135 2,8 j'y ai pensé mais la solution du zoom me donne plus de souplesse.

En tous cas merci pour les infos

Si actuellement tu es à iso 400 f:4 v=1/30 avec une ouverture à 2.8 v=1/60 ou iso= 800
Des enfants ça bouge et pour compenser les flous de bouger il te faut 1/125 voir 1/60 mais pas plus lent.

Les portraits d'enfants je les shoote en mode rafale

Le 80-200 a un piqué d'enfer! Il est meilleur que le Sigma ou le Tammy.
Par contre, la faible différence de prix peut faire pencher la balance. Quoique... si tu nous dit que le "budget n'est pas le même", c'est que tu dois toucher le Minolta à un très bon prix. Tu es donc mieux de nous demander notre avis qsur le prix que l'on te propose plutôt que nous demender ce que cela vaut. D'autant que l'état nous est inconnu. Le seul conseil que l'on puisse te donner est d'essayer avant d'acheter car il peut toujours y avoir un pépin (style front/back focus avec ton appareil), ce que tu n'as pas avec du neuf!

Je me permets d'intervenir pour dire que les problèmes de front/back focus arrivent aussi avec du neuf, j'ai eu le cas avec mon Sigma 50-150. L'avantage du neuf, c'est évidemment la garantie ; dans mon cas, il a été changé, ce qui a tout de même pris 10 à 12 semaines

Fin de la parenthèse.

pour les portrait volés, eh bien il y a :
le CZ 85 ou les minolta 85
le Minolta 100/2
le CZ 135

de toute façon quoi qu'il en soit les portrait volés se font a des focales pouvant aller bien plus loin

personnellement le 100/2 sur A700 et un peu de discretion et c'est gagné

papyrazzi a écrit :Le 80-200 a un piqué d'enfer! Il est meilleur que le Sigma ou le Tammy.

Je souhaite modéré tes propos Le Tamron pique bien plus que le Minolta / Sony au centre, mais moins sur les bords dixit le comparatif de SlipSale. Donc si le 80-200 a un piqué d'enfer le Tamron a un piqué nanométrique, voir atomique