Forum AlphaDxD

salut a tous je recherche des infos,(voir un bon plan d'achat ou d'echange) sur cet objectif,en vue de remplacer mon 11 18 tamron en photo sub. merci d'avance.

L'existe pas en Sony de toute manière.

Non mais ça se voit pas mais chuis hyper enthousiaste.




youpi

pourquoi le remplacer ? et pourquoi le remplacer par un fisheye ?

Ouverture à 2.8 je suppose?

TOONS56 a écrit :Ouverture à 2.8 je suppose?

ok mais prendre un grand angle qui ouvre autant déjà je trouve ça inutile, car en général (je dit bien en général) le grand angle c'est pour du paysage, et en photo de paysage on cherche plutôt a fermer un max qu'a ouvrir (pour avoir une pdc la plus grande possible).
de plus, un fisheye c'est totalement différent d'un grand angle...l'angle de vue (18°) apporte des distorsions très particulière (autant dire, oublie le paysage....)

nicolasg a écrit :

TOONS56 a écrit :Ouverture à 2.8 je suppose?

ok mais prendre un grand angle qui ouvre autant déjà je trouve ça inutile, car en général (je dit bien en général) le grand angle c'est pour du paysage, et en photo de paysage on cherche plutôt a fermer un max qu'a ouvrir (pour avoir une pdc la plus grande possible).
de plus, un fisheye c'est totalement différent d'un grand angle...l'angle de vue (18°) apporte des distorsions très particulière (autant dire, oublie le paysage....)

Eh les gars vous lisez les posts ou les sujets avant de répondre ?
Il veut remplacer son zoom pour de la photo sous-marine...
Donc oui le f2.8 peut ètre intéressant, et l'effet fish-eye est peu gènant dans l'eau...
Les paysages sous-marins...euh...

Effectivement, le fish-eye est très utilisé en photo sub, il y a même dans chaque marque un dôme dedié pour l'objo correspondant. 10 en APS-C, ça doit marcher avec un dôme prévu pour 16 en FF, avec pratiquement le même angle de champ.
Bon, le Sigma existe maintenant en Sony HSM (voir ici, trouvé en stock (?) sur Amazon) .
C'est vrai que l'effet fish-eye se marie très bien avec la lumière naturelle en sub, qui fournit un éclairage circulaire si on vise vers la surface. Et il ne faut pas oublier que la diffraction différente sous l'eau fait que 10mm APS-C = 15mm FF = 30mm sous l'eau .

vince a écrit :L'existe pas en Sony de toute manière.

Si, si, les fisheyes 4,5 et 10 mm pour APS-C sont maintenant référencés en monture Sony. Il ne manque plus que le dernier 8/3,5 pour 24*36.

vince a écrit :L'existe pas en Sony de toute manière.

biensur que si....

Au risque de me répéter, il est donné dispo en stock sur Amazon.fr... Pas la peine de me dire que "oui mé chézeu on sait jamais", il est donné en stock livrable, et ce n'est pas le cas des objos pas encore sortis

jujucoline a écrit :Effectivement, le fish-eye est très utilisé en photo sub, il y a même dans chaque marque un dôme dedié pour l'objo correspondant. 10 en APS-C, ça doit marcher avec un dôme prévu pour 16 en FF, avec pratiquement le même angle de champ.
Bon, le Sigma existe maintenant en Sony HSM (voir ici, trouvé en stock (?) sur Amazon) .
C'est vrai que l'effet fish-eye se marie très bien avec la lumière naturelle en sub, qui fournit un éclairage circulaire si on vise vers la surface. Et il ne faut pas oublier que la diffraction différente sous l'eau fait que 10mm APS-C = 15mm FF = 30mm sous l'eau .

Fallait cliquer là, mais c'est pas très lisible

"Il paraît" qu'Amazon a nettement assaini ses ventes : maintenant si ça vient de l'étranger, c'est indiqué. Et le nom de la boutique concernée aussi...
Pas eu de surprise avec mon compact étanche, ni avec la carte mémoire, mais effectivement je suis tombé sur une boutique de guignols chez eux pour la courroie flottante... Aujourd'hui on sait clairement si on commande chez Amazon ou si c'est relayé à une boutique HK

vroum a écrit :

nicolasg a écrit :

TOONS56 a écrit :Ouverture à 2.8 je suppose?

ok mais prendre un grand angle qui ouvre autant déjà je trouve ça inutile, car en général (je dit bien en général) le grand angle c'est pour du paysage, et en photo de paysage on cherche plutôt a fermer un max qu'a ouvrir (pour avoir une pdc la plus grande possible).
de plus, un fisheye c'est totalement différent d'un grand angle...l'angle de vue (18°) apporte des distorsions très particulière (autant dire, oublie le paysage....)

Eh les gars vous lisez les posts ou les sujets avant de répondre ?
Il veut remplacer son zoom pour de la photo sous-marine...
Donc oui le f2.8 peut ètre intéressant, et l'effet fish-eye est peu gènant dans l'eau...
Les paysages sous-marins...euh...

arrivée tardive,désolé,mais comme tout a déja été dit,je peux juste confirmer: c'est bien pour de la photo sub,le 2,8 peut etre utile , le rendu Fisheye pas genant et il existe apparemment bien en monture Sony(en fait,si je remplace un jour mon caisson et A300,ce sera pour un caisson pour A700 )

Le Live View n'est pas un avantage en sub, pour faciliter la visée ? (une vraie question, je n'ai pas la réponse a priori )