Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

entre ces 2 objos, lequel choisiriez vous?

a f4, lequel sera le meilleur?
et niveau AF, lequel est le plus rapide?

Merci de votre aide.

A f/4 le Minolta sera meilleur. Pour l'AF, je sais pas.

Je ne serais pas aussi catégorique sur le piqué.

le Tokina a une mesure MTF égale au 300/2.8 Minolta à f/4 : 0.78 / 100 d'après les tests de old photodo.

Je doute donc que le 300/4 soit aussi bon à pleine ouverture.

Pour ce qui est de l'AF, c'est surtout au niveau du boitier qu'il faut creuser, et c'est vrai que le 7D se traîne, surtout en situation de faible luminosité.

Le Tokina est un très bon objo, qui est effectivement un peu meilleur que le 300/4 à f/4, mais qui pèse en contrepartie un bourricot mort alors que le 300/4 est très maniable, même sans pied. A main levée, on a toutes les chances de flinguer le petit avantage du 300/2.8 par flou parkinsonien Du coup, le choix dépend de l'usage qu'on veut en faire, sachant quand même que le 300/2.8 ouvre à 2.8 si besoin, ce qui n'est pas rien...

Si la version AT-X possède le même poids que la version AT-X SD, alors l'écart "n'est que" de 600g avec le 300/4.

L'AT-X SD est à ma connaissance le plus léger des 300/2.8 toutes marques confondue (2kg tout rond), son homologue KM pèse lui 2.5 kg.

Pas de soucis pour les photos à main levée, c'est pas léger certes mais c'est tout à fait gérable, même sans être un inscrit à une salle de muscu !

J'y arrive bien avec le 500 f/4,5

Par contre, c'est vrai qu'en terme de transport cela devient problématique. Je me vois mal trimabller les 2 + le 180 2.8 quand je sort à la chasse animalière...

Autant pour moi. J'avais lu trop vite. Je croyais que c'était le 300 f/2.8 Minolta que tu voulais comparer au Tokina.

bon, j'ai pas gagné l'enchère sur le tokina 300 f2.8 pro....
je reverrai ca une prochaine fois.....

remarque c'est peut-etre aussi bien....je vais ptet me laisser tenter par le tamron 200-500.....

je viens d'acheter un Minolta 300 f/4 pratiquement neuf ( il a un an) chez mon photographe du centre ville. Il pique fort meme à f/4.
Je ne connais pas le Tokina, mais je suis enchanté de mon achat.
Je l'ai payé 800 ?; c'est une affaire, ou je me suis fais avoir d'après vous ?
Maintenant, il me fait absolument un monopode avec un rotule.
je pense prendre un Nanfrotto 680B et une rotule 486RC2, tout ça chez Digit-photo qui est à 5mn de chez moi.
ce couple est-il un bon choix ?

800? c'est un bon prix !

Les derniers 300 f/4 que j'ai suivi sur eBay, sont partis entre 950 et 1 250 ?.
Comme monopod, j'ai choisi le 679B avec une 234RC pour utiliser avec mon 400 f/4.5 et mon futur 300 f/4 (du moins j'y crois ).

me suis trompété, c'est 850 ? que je l'ai payé.

Ca reste un bon prix.

et en terme d'af, des différences entre le tokina (il est parti à 905 euros sur ebay) et le minolta 300 f4?

romanoel a écrit :et en terme d'af, des différences entre le tokina (il est parti à 905 euros sur ebay) et le minolta 300 f4?

j'avais lu un comparatif très intéressant sur la performance de l'AF sur des 300/2,8 multimarques (Nikon, Minolta, Sigma,Tamron et Tokina) montés sur un boitier Nikon dans un contexte de photo sportive (motocross).

Eh bien figure toi que le Tokina AT-X PRO est arrivé 2nd devant le Minolta et derrière le Nikon.

J'ai récemment veinement tenté de retrouver ce lien sans succés.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer, mais le 300 f/4 Minolta est vraiment rapide et silencieux, sauf le claquement en butées qui peut être gênant.