Forum AlphaDxD

Bonsoir à toutes & à tous,

Je suis nouveau sur le forum et j'avoue avoir plaisir à en trouver un pour les utilisateurs de Minolta-Sony en français.
J'avais 1 Minolta Dynax 700si qui m'a laissé tomber (problèmes de connectique à l'allumage) et après avoir abandonné la photo pendant quelques années, je me suis pris il y a quelques mois l'Alpha 700 afin notamment de conserver 1 objectif 70-200mm de marque Vivitar compatible.
Celui-ci vient de me laisser tomber à son tour (l'objectif) et il ne me reste qu'1 objectif 18-70mm acheté avec l'alpha 700.

Je désire ouvrir ma gamme d'objectifs et je recherche donc si possible 1 macro (en 50mm mais cela reste à déterminer), 1 zoom 70-200 ou 300 voire si possible 1 grand angle.

A cette fin, j'apprécierai si des membres du forum pouvait me guider vers l'achat d'objectifs d'occasions compatibles avec mon boitier.

J'ai trouvé 1 Minolta Maxxum AF 24mm f/2.8 mais serait-ce 1 véritable grand angle 1 fois installé sur mon alpha 700?

Par ailleurs, est-ce qu'1 Minolta Maxxum 50mm f/1:1.7 Fast-50 est 1 macro ?

Enfin, et pour finir, que pensez-vous d'1 SONY 75-300mm f/4,5-5.6 pour Alpha en remplacement de mon Vivitar?

Vos réponses me seront très utiles sachant que la photographie me manque réellement après toutes ces années sans pratiquer, que je suis novice en matière de numérique et que ma connaissance de la photographie (que je désire améliorer) est limitée (mes photos ont plus de qualité par "le coup d'oeil du photographe" que la part technique de celui-ci.

Merci d'avance.

Sur Alpha 700, le 24mm cadrera comme un 36mm sur un 24x36 (full frame), ce qui n'est pas tout à fait un grand angle. Tu peux regarder du côté du 20mm/2.8 qui rend très bien sur A700, et qui cadrera comme un 30mm (le coefficient de conversion entre 24x36 et format APS-C de l'A700 est de 1,5).
Je ne connais pas les autres objectifs que tu mentionnes, d'autres te renseigneront.

bienvenu sur le forum.
Tout d'abord il faut voir ton budget.

Ensuite en macro pour les fleurs tu as le 50 macro 2.8 minolta ou Sony, pour les insectes le 100mm macro 2.8 Minolta ou sony .

Tu as également le tamron 90mm macro et le sigma 105mm macro.
Pour le zoom tu as le 70-200 Sony ou le 70-300 G Sony nettement en dessous le 75-300 Sony.
En tamron tu as également le 70-200 ainsi qu'en Sigma.

Pour le grand angle c'est plus compliqué.
Avec le rapport 1.5 à cause du capteur aps-c le 24mm devient en équivalent FF un 36mm.
Pour avoir un équivalent 24mm FF il te faut un 16mm.
Sinon un couple qui va bien avec l'A700 c'est le 16-80 cz ou le 16-105mm Sony

une question cruciale : quel est ton budget ????

knut_1701 a écrit :une question cruciale : quel est ton budget ????

déjà demandé

Pour le budget, il est loin d'être élastique. C'est la rasion pour laquelle je recherche des objectifs d'occasion.
Je pensais étaler ses achats sur quelques mois mais cela dépend aussi des opportunités que je peux trouver.
Je sais que cela ne vous aidera peut être pas beaucoup mais je navigue un peu à l'aveugle.

A vrai dire lorsque je regardes le prix du 70-200 de Sony dont me parlais Fabco, c'est bien au-delà de mon budget.

J'espérai mettre dans les 150 € par objectif sans tenir compte du grand angle car avec A700 il va me falloir tabler sur un 16mm et les prix risquent de s'envoler.

Merci pour vos réponses.

Pour de la macro dans les 150 euros tu ne pourras trouver que le cosina 100mm macro 3.5 avec sa bague de rapport 1:1.

Pour le zoom tu as le 75-300mm minolta ou Sony ou le 70-210 minolta f:4 beercan

en grand angle je pense mission impossible.

Le choix des objectifs dépend également de ce que tu vas faire de tes photos :tirage papier quel format, écran pc ou télévision.

C'est dommage que tu as pris l'A700.C'est un très bon boitier mais il demande des objectifs de bonnes qualités pour donner son maximum.
Dans ton cas j'aurais plutôt vu l'A200 ainsi tu aurais pu avoir plus de roros pour le reste.
Mais bon c'est comme ça.

Fabco, pour le zoom tu me parlais des 70-200 de sony, tamron ou sigma, là encore je le crains au-dessus de mon budget actuel.
Je réfléchi donc à m'équiper, dans 1 1er temps de matos peut-être moins performant mais + abordable et de venir à du + qualitatif + tard car pour le moment, avec mon 18-70mm, je suis assez limité.
Que penses-tu des 70-300mm de tamron (Tamron TAMRON 70-300 mm f/4-5.6 Di LD MACRO Monture Sony) ou sigma (Sigma SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Monture Minolta-Sony)? Est-ce de la si mauvaise qualité? Lequel me conseillerais-tu?
Les réponses des autres seront également appréciées.

P.S. : Y a -t-il sur le forum des avis de tests d'évaluation pour les objectifs?

Je ne connais pas ces zooms donc je ne peux rien te dire.
Par contre j'ai eu le 75-300 minolta, il est correcte limte sur l'A700.Mais tout dépend également de ton critère de qualité.
Il faut dire également qu'en numérique à partir de 12Mp, il est préférable d'avoir des objectifs relativement bon.pour du 10x15 ça passe à partir du A4 et plus la qualité des objectifs se voient, il faut taper dans du haut gamme.
Si tu n'as pas de critère d'urgence, économise encore les objectifs valable commence au alentour de 300-400 comme par exemple le 17-50 tamron f:2.8 qui te ferais un grand angle plus accessible.

Pour le zoom le beercan n'est pas mauvais et tu croppes un peu pour obtenir le 300mm en plus il est dans ton budget.
Pense également au rapport 1.5 car le 300 argentique devient un 450 et le 210 un 315.
Voila à quoi il ressemble.
Il en passe encore assez souvent sur le fofo
tiens j'ai trouvé un 70-210 ici apparemment il ne serait pas vendu.

un 75-300mm sony toujours sur le fofo.

Merci pour toutes ses infos, je m'y mets dès ce soir.

A +

En grand angle, ce sera sans doute plus facile de trouver un zoom (type 10-20, 11-18mm). Je ne sais combien ils valent aujourd'hui en occasion.

Attention, le 16 mm/2,8 Minolta est un fish eye, donc pas un grand angle ordinaire.

Salut,
Juste un petit conseil si tu prends des objos d'occasion pour monter sur ton Alpha 700:
Il semblerait que l'AF du 700 soit très réactif et puissant et que les Sigma aient du mal à supporter une telle puissance car leurs engrenages sont trop fragiles.
à éviter donc les Sigma ou bien se renseigner avant.
Pour exemple, il y a en ce moment sur la baie un 2,8 / 28-70 qui n'aurait pas supporté.
Donc à toi de voir.
Bonnes photos à toi.

un minolta 75-300 Big Beercan est envisageable. Bien Meilleur que le 75-300 DT Sony mais bien plus lourd (j'en suis amoureux ... )

Tu en as un ici

tounkayen a écrit :Bien Meilleur que le 75-300 DT Sony

C'est bien vrai ça ou c'est seulement ceux qui ont du M qui disent ça ?

Sinon avec fabco
Mon avis est que tu t'équipes petit à petit avec du matos pas trop cher et tu verras plus tard pour changer tel ou tel objo parce qu'il te limite ( focale, ouverture, piqué, AF, etc. ), donc tu gardes le 18-70, tu lui joins un copain 75-300 et eventuellement un petit minolta 50 1.7 d'occasion.

Snoopy a écrit :

tounkayen a écrit :Bien Meilleur que le 75-300 DT Sony

C'est bien vrai ça ou c'est seulement ceux qui ont du M qui disent ça ?

Sinon avec fabco
Mon avis est que tu t'équipes petit à petit avec du matos pas trop cher et tu verras plus tard pour changer tel ou tel objo parce qu'il te limite ( focale, ouverture, piqué, AF, etc. ), donc tu gardes le 18-70, tu lui joins un copain 75-300 et eventuellement un petit minolta 50 1.7 d'occasion.

Snoopy,

1 Minolta Maxxum 50 mm f/1:1.7 (apparement d'après ce que j'ai compris, Maxxum est pour le marché US) peut-il être considéré comme 1 macro ou juste comme 1 focale fixe?
Et installé sur le 700 ne va-t-il pas donner 1 75mm?