Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir mon premier réflex, un Alpha 700 en kit avec le 18-70 de Sony.

En parcourant le forum, j'ai trouvé quelques sujets sur les combinaisons d'objectifs avec le 700, mais ces sujets commencent à dater et concernent des optiques relativement couteuses.

Ma question est donc la suivante :

A l'heure actuelle, quels objectifs d'occaz me conseilleriez-vous pour prendre majoritairement des portraits et des paysages, sans me ruiner (pas plus de 200€ on va dire)?

Merci d'avance et bonne continuation sur ce super forum!

Chico

A ce budget, pour du portrait, à part un 50mm, je ne vois pas. Autour de 100€, tu peux trouver des 50/1.7 Minolta. Un peu plus cher, tu peux trouver le 50/1.8DT neuf.

Dans ce budget toujours, en paysages, ça va être plus dur... Je dirais contentes-toi de ton 18/70 en fermant bien le diaph, et économises encore un peu, désolé.

Pas mieux
Comme déjà dit, à ce budget ça rique d'être occase et portrait Ou paysage pour commencer.

Le 18-70 n'est pas un mauvais bougre selon tes exigences et il se comporte plutôt bien.... j'ai "beaucoup" de photos faites avec qui sont très bien pour mes exigences ( pas le genre à imprimer en poster 50-75 ).
Par contre une série de photo de groupe a été prise avec un soleil de fin d'été vers 18H ( soleil dans le dos, en position 4H par rapport au photographe ), j'en pleure encore au niveau frange violette... même sur les visages

Tu peux trouvé le tamron 17-50 f2.8 d'occas a plus ou moins 280 euro. ou alors mon fabuleux 17-35 f2.8 f4. minolta pour seulement 180 euro.

Bienvenue parmi nous !

A ta place, je me contenterais, dans un premier temps, d'investir dans un télézoom (le Sony 75-300 d'occasion coûte dans les 130 euros). Ca te permettra de couvrir une large plage de focale (de 18mm à 300mm) et tu pourras ainsi cerner tes besoins.
Pour commencer, il n'y a pas besoin de plus.

Plus tard, lorsque tu auras compris les histoires d'ouverture et de profondeur de champ, tu pourras éventuellement investir dans une focale fixe lumineuse (un 50mm par exemple) pour tes portraits, en fonction de ta pratique.

D'ici là, n'hésite pas à faire beaucoup de photos pour comprendre les différences de réglages.

Bienvenue parmi nous!

Dans les environs de 200 euros, en portrait, il y a aussi le 135/2.8 qui passe bien (accessoirement, il y en a un en vente ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=34501 )

Il y a peut-etre le sigma 17-70 qui pourrait être une solution. Mais bon tu risques d'investir dans un objectif qui ne pas correspondra pas forcement à tes besoins. Donc comme les copains je te conseille de te faire les dents sur le 18-70 qui a l'avantage de couvre un bon range et de faire des économies pour un cz 16-80, un sony 16-105 ou un tamron 17-50.

Boitier --- Objectif ---> c'est un équilibre.

Il est dommage de voir des gens qui ont un A-700 et chercher des cailloux "petits prix"... (avis perso)
J'espère que je me trompe mais... il me semble que tu as trop investi dans ton boitier, du coup il ne te reste plus grand chose pour les cailloux. Mais bon rassure toi, on a été beaucoup dans ce cas là (moi le 1er !).

Personnellement, après l'objectif du kit à l'époque, j'avais pris un 50f/1,7 d'occase sur ce forum... Je ne l'ai pas regretté !
Avec le nouveau 50 SAM, le "vieux" f/1,7 a peut-être du baisser niveau prix, ce qui le rend encore plus abordable j'imagine.
Je serais toi je prendrais l'un des 2 50mm, car avec ce type de cailloux, tu vas pouvoir sentir l'influence des réglages photos, faire attention au cadrage, t'entrainer à faire la MAP au bon endroit... Te mettre dans la peau d'un Cartier Bresson

Bonne chance à toi

Le 18-70 permet de faire des tirages 75-50 du moment qu'on ne les regardes pas à la loupe à 5 cm.
J'en ai fait un pour essayer (payasage à 35mm fermé à f8) et les amis sont étonnés par la qualité.

Malgrès ça je ne l'aimait pas bcp ce 18-70.
On trouve le sigma 24 2.8 wide II dans les 50€ Il va très bien pr le paysage et l'interieur.
En portrait pas cher je te conseille soit le 35-105 old (- de 100€) qui est excellent soit de tater du M42 comme l'helios 44-2 (15€) pentacon 135 (30€) et plein d'autres

non non non, on ne conseille pas à un débutant en reflex du M42 , c'est des coups à le dégoûter

Le 24-85 minolta passe bien sur l'A700.Tu le trouves dans les 150 à 200 euros et même moins.
Je l'utilisais avant d'avoir le 16-80.Je l'ai gardé pour le dynax 7, en numérique le 24mm était trop long pour mon utilisation.

Bienvenue à toi , un 50 Mm c'est bien utile en portrait

fabco a écrit :Le 24-85 minolta passe bien sur l'A700.Tu le trouves dans les 150 à 200 euros et même moins.

ça me fait penser qu'il faudrait que je fasse les photos pour le mien qui doit finir dans la section vente !!!

Merci à tous pour vos très intéressantes réponses!

en grand angle tu as le 12-24 de sigma ki ce fait de mieu niveau netteté et piqué ou le 11-18 ou sinan le 8mm peleng f3.5 ki ce fait de mieu en fisheye avc le 4.5mm de sigma