Forum AlphaDxD

Ca se trouve ici :

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Reste à connaître les créneaux de possibilités les plus intéressantes que cela ouvre.
Pour commencer, je dirais un petit Elmarit R 35 mm f 2,8, même prix que le Minolta 35 f2 introuvable.
En U.G.A., je me méfie un peu, à cause de la déf en angles extrêmes. Mais pour un Elmarit 24 mm f2,8, toujours à 450 € sur l'abbé, je me tâte également.

Oui enfin, moi, mon 35/2, je ne l'utilise pas qu'à l'hyperfocale... je n'ai presque utilisé que lui sur une expo de voitures américaines dimanche dernier, et pour diluer les arrières plans, j'étais rarement à plus de f/2.8... même sur sujet statique, l'AF est utile dans ces conditions (pire, des fois, elles bougent, les belles américaines ! ).
Donc leitax, oui, mais il faut être conscient que ce n'est pas un choix strictement alternatif.

deja posté par Bertrand ICI

EGr a écrit :Oui enfin, moi, mon 35/2, je ne l'utilise pas qu'à l'hyperfocale... je n'ai presque utilisé que lui sur une expo de voitures américaines dimanche dernier, et pour diluer les arrières plans, j'étais rarement à plus de f/2.8...

Et le résultat, on le voit quand ?

tu as vu "mon" New York ?
tu as vu "mon" Canada Est ?
bon, ben...

Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

GONico a écrit :deja posté par Bertrand ICI

Moi, j´ai posté la nouveauté quelques mois avant... mais elle a passé inaperçue, voir:

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=27810&p=413922&hilit=+Leitax#p413922

Amicalement, Enrique.

cgleroy a écrit :Moi, j´ai posté la nouveauté quelques mois avant... mais elle a passé inaperçue, voir:

viewtopic.php?f=7&t=27810&p=413922&hilit=+Leitax#p413922

Amicalement, Enrique.

Non non, pas passé inaperçue...

lum a écrit :Ca se trouve ici :

http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Reste à connaître les créneaux de possibilités les plus intéressantes que cela ouvre.
Pour commencer, je dirais un petit Elmarit R 35 mm f 2,8, même prix que le Minolta 35 f2 introuvable.
En U.G.A., je me méfie un peu, à cause de la déf en angles extrêmes. Mais pour un Elmarit 24 mm f2,8, toujours à 450 € sur l'abbé, je me tâte également.

Mieux vaut le 35/2 de la même gamme. Le 24/2,8, lui est d'origine Minolta.

lum a écrit :Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

On en a quand même causé dans quelques fils. On = dans le désordre cgleroy, vroum, bertrandT, ear_78, votre serviteur et j'en oublie....

Sinon la conversion Contax vers Sony est très intéressante aussi: globalement la gamme Zeiss pour Contax Y/C est d'un niveau de qualité comparable à la gamme Leica R (certaines focales sont meilleurs chez l'un ou chez l'autre) et elles se trouvent encore en Europe à des prix inférieurs aux Leitz.

Dans cette histoire de conversion, les Canonniers sont les plus heureux: on trouve des bagues pour adapter à peu près tout et n'importe quoi sur leurs engins! Les meilleurs affaires (méconnues) sont à réaliser sur les Zeiss pour Rollei QBM, généralement jumeaux des Zeiss pour Contax et trouvables à des prix de misère. Y a des bagues pour canon... Si je n'étais pas définitivement réfractaire à l'ergonomie EOS, mon siège serait fait depuis longtemps...

lum a écrit :Merci Gonico, mais le fil de Bertrand est intitulé : "conversion de bague", ce qui est bien vague, et on y parle surtout de Contax -> Sony.

Mais ton titre est trompeur : ce ne sont pas des bagues, comme c'est possible avec Canon, mais bien des montures qu'il faut installer sur les optiques à la force du tournevis…
Soyons déjà heureux d'échapper au meulage des blocs arrières (grand angles R sur Nikon) ou au rognage du miroir du boîtier (Summilux R 35/1,4 sur EOS).

O.K., les objos Contax sont très bons, mais c'est beaucoup plus compliqué à monter en Sony.
Bon, admettons pour le 24 mm f2,8 Leica d'origine Minolta risquant en conséquence de ne pas faire ses preuves sur A 900.
Mais, compte tenu de ce qu'un fournisseur donne des solutions génériques fiables pour monter du Leica sur réflex Sony, il n'y a pas de possibilités intéressantes via ce biais?

Si, comme l'a dit Stiller, le Cron 35 est intéressant. J'en ai un et c'est lui que je garde au final (je me sépare des Minolta 35/2 et 35/1.4).

lum a écrit :O.K., les objos Contax sont très bons, mais c'est beaucoup plus compliqué à monter en Sony.
Bon, admettons pour le 24 mm f2,8 Leica d'origine Minolta risquant en conséquence de ne pas faire ses preuves sur A 900.
Mais, compte tenu de ce qu'un fournisseur donne des solutions génériques fiables pour monter du Leica sur réflex Sony, il n'y a pas de possibilités intéressantes via ce biais?

Ce n'est pas plus compliqué d'installer des montures Leitax sur les CZ Contax en monture MM que sur les Leitz R et tout aussi réversible. Il y a de très bonnes opportunités dans les 2 marques.

Est ce que quelqu'un a essayer le summilux 80mm sur l'alpha 900?