Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et tout d'abord désolé d'avoir disparu pendant tout ce temps
Boulot, exams, vacances et photos...le temps passe!!!
Si j'arrive à vaincre mon pb de compression d'image, je posterai rapidement qqs clichés...promis!

Rayon objos: un heureux évènement se prépare et j'ai pensé à un 50mm 1.4 pour la maternité et la chambre + une nouvelle envie de faire du portrait... Pensez-vous que le 50 1.4 Sony soit OK pour un 350? (Ai changé de boîtier en route)...

Dernière question: je trouve que mon S18-200 n'est plus top-top question performances. Une idée de remplacement quitte à perdre en longueur focale? Je cherche de la qualité et j'ai déjà un 70-300 donc pas besoin d'autoroute...

Merci à tous!

Pour le 50/1.4, aucun souci sur le 350. Par contre, puisque tu débarques, un 50/1.8DT est apparu chez Sony. A toi de voir le budget que tu veux mettre et l'usage que tu veux en avoir. On a déjà abondamment parlé de ce petit 50DT.

Pour ton 18/200, ben je dirais de passer au 16/105. Plus grand angle, couvre la liaison avec ton 70/300, sera très bien sur ton alpha350. Pas mal de kit alpha700+16/105 se sont vendus cet été à la faveur d'un bon tarif et d'un cashback. Je viens de vendre le mien, mais d'autres pourraient apparaître dans la section ventes.

Seul bémole : assures-toi d'abord de ne pas avoir besoin d'un trans-standard lumineux.

Grand merci: ça correspond à mes attentes. Vivement les fêtes

j'abonde dans le sens d'EGr (ou , pour les jeun's )

OK! Vais aller pêcher les prix de ces p'tit cailloux et faire mon choix! J'ai de la chance d'avoir un père Noël plein d'attention et une épouse indulgente

disons que le nouveau 50mm f1,8 est un tiers du prix du sony f1,4 , à réfléchir selon ton utilisation .
pour le prix du 1,4 tu peux t'offrir le 1,8 et un petit flash par exemple (et oui, on peut très bien faire des photos de nouveau né au flash )

Ca demande réflexion effectivement... J'ai déjà un flash pas trop mauvais et je serais plus porté sur une seconde optique car je fais beaucoup de reportage (vieilles usines, canaux, villes, etc)

Par contre, je peux pas me permettre le 16-105 actuellement

Est-ce que tu préconiserais l'utilisation de mon 18-200 ou du 18-70 de sony question qualité d'image?

Il faut juste être conscient que le 1,8 est DT, donc ne sera pas utilisable si tu évolues un jour vers un capteur 24x36.

Sinon, pas mieux à proposer que lzs copains au-dessus... (il y a bien les 50/1,7 voire 1,4 Minolta d'occasion, mais si tu veux du neuf et la qualité maximale...)

Conseil précieux ça! Merci! On ne te le dit jamais au magasin...

donc à la place du 50+flash, un 50mm f1,8 et un 17-50 tamron d'occaz ......

Je crois que je vais effectivement demander le 16-105 à Père Noël et me payer le 50 1.8
Avec mon 70-300DG APO j'aurai la totale!
Encore merci pour les conseils!

Est-ce que le 17/50 Tamron offre une meilleure qualité que le 16/105 Sony? Désolé d'être boulet

Bernie a écrit :Est-ce que le 17/50 Tamron offre une meilleure qualité que le 16/105 Sony? Désolé d'être boulet

Sur leur plage commune : oui.
Mais c'est normale ce n'est pas du tout le même genre d'objectif.

Merci. Me voilà dans le doute:)
En fait j'ai besoin d'un objo lumineux portrait et un truc mieux pour faire paysages + ville. Donc me demandait quelle combinaison si je ne pouvais m'en payer que 2...

Bernie a écrit :Merci. Me voilà dans le doute:)
En fait j'ai besoin d'un objo lumineux portrait et un truc mieux pour faire paysages + ville. Donc me demandait quelle combinaison si je ne pouvais m'en payer que 2...

J'ai le 17-50 et j'en suis enchanté, en reportage il ne quitte que très rarement mon boitier.
Il est vraiment passe partout pour qui n'a pas souvent besoin d'une focale supérieure à 50mm.

C'est vrai que je pourrais couvrir le reste avec mon 70-300 mais pas certain qu'il pique autant qu'un 16-105. Chuis pô riche donc je devrai faire un choix (berks! pourquoi on peut pas avoir tous les cailloux qu'on veut?)