Forum AlphaDxD

On parle souvent du piqué, mais si c'est un paramètre essentiel en macro ou en paysage, en portrait le bokeh est tout aussi important.
Je sais, on va me dire 135 STF... OK, il est hors concours. Mais quels sont ceux qui peuvent prétendre à une place sur le podium ?

+1, le bokeh du 50/1.4 peut être un peu curieux à 1.4 si le fond n'est pas assez éloigné il semble tourner autour du centre: twirling comme disent les anglosaxons...

pfff demande à slip le STF

le 85 et mon futur STF

Personnellement j'aime beaucoup celui du 80-200 /2.8 APO G HS qui est le meilleur parmi les objectifs en ma possession.

Merci pour ces avis, si on révise légèrement le sujet en limitant à un budget (mettons à 350 euros) ?

Je trouve que le 50 macro a un joli bokeh également.

et surtout... le 300SSM , même dans les environnement les plus chargés ils s'en sort à merveille

en environnement ultra chargé devant/derrière


oui la fleur est fanée, juste regarder le bokeh avec arrière plan semi-éloigné


en environnement ultra chargé devant/derrière

Le môssieur t'a dit "sous 350 euros" et non pas "au dessus de 3500 euros" !
Pas sympa de narguer les copains.

Bon, sinon, assez d'accord avec le blaireau : le 50/1.4, mais le Sigma HSM alors.

Le tamron 90 macro a un bokeh sympa je trouve.

vroum a écrit :Le tamron 90 macro a un bokeh sympa je trouve.

En fait à part sa construction, le Tamron 90 il à tout pour plaire...

Herr Von Kurt a mis en ligne un petit article sur le bokeh des optiques Sony/Minolta avec des galeries d'exemple : kurtmunger.com/bokeh_samplerid22.html

Fernand Naudin a écrit :

vroum a écrit :Le tamron 90 macro a un bokeh sympa je trouve.

En fait à part sa construction, le Tamron 90 il à tout pour plaire...

Je n'ai rien a reprocher à sa construction...

Sous la barre des 350€, il y a aussi le 135 f/2.8 qui a un bokeh, que personnellement, je trouve très sympathique.

euh.. tout de même pour le prix, si on l'a et qu'on passe à l'A700 il faut l'essayer avant de le jeter ce 135/2.8, c'est très loin d'être un mauvais bougre
et si on ne l'a pas, en attendant d'avoir le budget pour un 135 Zeiss -pas la même catégorie on est bien d'accord-, il rendra de grands services si on a besoin d'un 135 lumineux et compact

voici un crop 100% d'une photo prise au 135/2.8 sur A700, à pleine ouverture

gné ? moi n'a pas compris quand toi taper au hasard sur ton clavier

Ben le 50 f/1.4 au prix du 135 f/2.8
Mais ça n'a rien à voir comme objo... Il y en a aussi qui préfèrent un rogatonnesque 80-200 f/2.8 de 20 ans à un 70-300 G tout neuf pour le même prix