Forum AlphaDxD

Je cherche un zoom grand angle, et j'hésite en Sigma entre :
- EX 12-24/4.5-5.6 DG : +/- 650 ?
- EX 15-30/3.5-4.5 DG : +/- 400 ?
- EX 17-35/2.8-4.0 DG : +/- 500 ?
- EX 18-50/2.8 DC : +/- 475 ?

Quelqu'un peut-il me conseiller ? Ou en Tamron ou Minolta ?

Perso, j'hésite entre le 15-30 et le 18-50...

Le 2,8/18-50 est très bon sur le D7D. Le 17-35 KM ou Tamron semblent meilleurs que le modèle Sigma.

Le 15-30 et le 12-24 sont réellement des zooms grands-angles pour le D7D alors que les 17-35 et 18-50 sont plus des trans-standards... Claude a un 12-24 dont il est très content. Le 15-30 n'a pas une bonne réputation, il semble pas très homogène entre le centre et les bords.

Il faut aussi voir ce que va donner le 11-18 KM ou Tamron ainsi que le 12-24 Tokina.

J'ai un 17-35 KM dont je suis excessivement satisfait car cela correspond à ce que j'attends d'un petit zoom et le piqué est très bon. Le Sigma 2,8/18-50 semble donner les mêmes résultats. On a alors une variation de focales un peu plus étendue pour un prix plus intéressant.

L'usage n'est pas tout à fait le même effectivement entre tous ces zooms : transstandard ou ultra grand angle...

Perso je vais me prendre le 18-50 EX en "objectif à tout faire".

Plus tard peut-être, le 11-18 ou le 12-24 Tokina qui paraît-il est plutôt bon.

Il semblerait que Sigma ait un 10-20 en préparation ...

Oui mais pour le moment pas de monture Minolta pour des raisons de refus de payer la licence de la monture.

Bon bah ça y est j'ai mon 18-50 EX ! (c'était imminent hein ! )

Je vous tiendrai au courant de l'engin. Premières impressions : ça fait du bien de retrouver un vrai grand-angle, autofocus un peu moins bon et plus bruyant que le 24-105.

A voir pour le piqué à l'usage, mais vu le test CI je ne suis pas trop inquiet.

Ah ca m'intéresse tes tests !

Naxos a écrit :Bon bah ça y est j'ai mon 18-50 EX ! (c'était imminent hein ! )

Je vous tiendrai au courant de l'engin. Premières impressions : ça fait du bien de retrouver un vrai grand-angle, autofocus un peu moins bon et plus bruyant que le 24-105.

A voir pour le piqué à l'usage, mais vu le test CI je ne suis pas trop inquiet.

Fais une petite prière pour que l'ensemble ne souffre pas de décalage de mise au point. Les probabilités sont grandes, à mon avis

Faut pas tout voir en noir maintenant hannibal !
Et puis si il y a décalage, je verrai en temps utile...

Naxos a écrit :Faut pas tout voir en noir maintenant hannibal !
Et puis si il y a décalage, je verrai en temps utile...

Je ne vois pas tout en noir, juste gris foncé

Naxos a écrit :Bon bah ça y est j'ai mon 18-50 EX ! (c'était imminent hein ! )

Je vous tiendrai au courant de l'engin. Premières impressions : ça fait du bien de retrouver un vrai grand-angle, autofocus un peu moins bon et plus bruyant que le 24-105.

A voir pour le piqué à l'usage, mais vu le test CI je ne suis pas trop inquiet.

Plus bruyant et moins bon que mon 24-105 ? Bon alors je vais encore attendre et le garder mon 24-105.

Je parlais de l'autofocus a l'air d'hésiter un peu plus en fait (mais c'était hier soir et la luminosité n'était pas top non plus) et il est légèrement plus bruyant.

A voir mais dans le viseur la MAP avait l'air bien précise (je ne ferais pas mieux en manuel en tous cas).

Naxos a écrit :A voir mais dans le viseur la MAP avait l'air bien précise (je ne ferais pas mieux en manuel en tous cas).

Je te le souhaite.

En tout cas ce zoom est excellent au niveau du piqué et ce dès f2.8, ce qui est assez rare. Il est également très agréable à utiliser....

Pour info, suite à une demande faite auprès d'AC-Foto qui s'est renseigné chez Sigma, le 10-20 serait disponible pour le D7d à partir de Juillet.
A voir.

Premiers échos sur ce 18-50 :
- à l'usage la MAP est quand même plutôt rapide
- il demeure un chouilla plus bruyant que le 24-105 (mais c'est très très acceptable)
- le range (27-75 équivalent) est très pratique, l'ouverture aussi
- très bon piqué
- très bonne finition
- j'ai fait un petit test de précision d'AF : je pense que le très léger décalage (en avant ou en arrière selon les shots) est plus dû au test à main levée qu'autre chose. De toutes façons je ne ferais pas mieux en manuel.

Au final, un très bon compromis !

Et quelles sont les meilleures ouvertures ? Parce que pour moi, avec le KM 17-35 finalement j'obtiens le maximum de piqué pas aux mêmes ouvertures que le test CI...