Forum AlphaDxD

Il me plait, il me chatouille, il me gratouille ce A850 ... mais mon banquier n'a pas l'air d'aimer la photographie.
Alors, quels choix, quelles possibilités pour retrouver le recul, le champ et une ouverture minimale et suffisament croustillante au centre du 50 sur mon A700 (qui devra faire encore quelques tours de compteurs)?
- 35 f2 rs (on n'en voit pas beaucoup passé) ;
- le futur 30 f2.8 macro ;
- 28 f2 (encore plus rare, en tout cas ici et peut-être un peu large pour du reportage type mariage) ;
- 30 1.4 sigma (pas de bons échos) ....
Merci pour vos com et retour d'expérience ...

si tu sais que tu rsques de rester un an ou plus en aps-c, prends toi le futur 30 macro!

Il y a aussi le Minolta 35 f/1.4 qui cadre comme un 50mm en FF et la bonne nouvelle c'est que Slip en vend un : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=18461

30 macro
24-70 Zeiss
16-35 Zeiss

Xapi a écrit :30 macro
24-70 Zeiss
16-35 Zeiss

Tamron 17-50 f/2.8

David69 a écrit :

Xapi a écrit :30 macro
24-70 Zeiss
16-35 Zeiss

Tamron 17-50 f/2.8

Le Tammy est bon, c'était un peu mon chouchou et je n'avais pris à la place le 16-80 que dans la perspective d'avoir plus de plage et de vendre à terme le 18-250 pour ne garder qu'un seul zoom "à tout faire", mais je ne mettrai tout de même pas ma main à couper qu'il est aussi bon que le 50/1.4 fixes aux même ouvertures, alors que pour les 2 zoom Zeiss 24-70 et 16-35 je ne suis pas bien inquiet pour eux.

Des zooms alors qu'on nous demande notre avis sur des fixes ? Zouh, du balais !
Ne les écoute pas Gaston, ces zooms ne répondront jamais à tes souhaits (présumés) de compacité et d'ouverture.

Pour en revenir aux fixes, en effet, les 35mm chez Minolta sont plutôt rare et cher, malheureusement.
Mon 35/2 n'est pas resté bien longtemps en vente d'ailleurs. C'est celui ci qui a été l'objectif que j'ai le plus utilisé sur mon A700.
Son gros avantage par rapport au 35/1.4 est la compacité.

Les 30mm, je ne les connais pas : le Sony n'est pas encore sorti et le Sigma m'est inconnu.

Quant au 28/2, sur APS-C, je trouve qu'il cadre trop large pour du reportage mais ce n'est qu'une question de goût car GONico, par exemple, l'a préféré au 35/2. A toi de voir selon tes préférences. Je vois que tu as un 16-80 donc il te sera assez simple de voir quelle focale te convient le mieux.

Par contre, je vois que tu parles de 35/2 RS ; ne réduit pas tes recherches à la version RS car la old est identique. Même remarque pour le 28/2 d'ailleurs.

Le souci avec le Sony 30 Macro c'est que personne ne le connait, ça se trouve il ne sera pas trop mauvais comme peut l'être le 50 DT mais il est peut être un peu tôt pour se prononcer ?
Puis l'AF d'un macro en reportage ce n'est peut-être pas le top ? Bien que la plage AF n'a pas l'air trop longue de 0.2 à 2m, faudra voir le temps que met le SAM pour parcourir cet intervalle.

Apparemment, le Monsieur veut du fixe...

Je dirais:

- 35/2, old ou RS c'est pareil très bien sur A700 et encore bien sur FF
- le 30/1,4 Sigma n'est quand même pas mauvais. Il est mou à P.O mais c'est le lot de tous les ultra lumineux. Même le célèbrissime Zeiss 1,4/35 est mou à f:1,4.... BK a ce Sigma sur Canon et après ajustement de l'AF il semble en être content. Attention c'est un DC limité à l'APS-C
- pour le 28/2, ça donne en APS-C un équivalent 42mm qui ne convient pas à tout le monde (pas à moi en tout cas).

Après si en plus d'être fixeux, tu es aussi manueliste, tu peux te diriger vers l'adaptation (Leitax par exemple) de l'excellent 2/35 Leica ou de l'excellent Distagon 2,8/35 Zeiss pour Contax Y/C MM (comme ça je ne fais pas radoteuse en disant la même chose que le Slip !).

Pour moi le 35/2 (old dans mon cas) sans hésiter pour retrouver le 50 du 24x36...

Je l'ai et je le garde....

Il est devenu si introuvable que cela?

jr56 a écrit :Pour moi le 35/2 (old dans mon cas) sans hésiter pour retrouver le 50 du 24x36...

Je l'ai et je le garde....

Il est devenu si introuvable que cela?

Bah, seulement au point que quand par chance quelqu'un en met un en vente, on a toujours la malchance d'être "au mieux" 2ième pour l'acheter!
Effectivement, il est difficile à trouver!

Bravo slipsale (ca me fait toujours quelque chose, que je n'oserais décrire, que d'employer ce pseudo ) pour ton début de réponse, je n'aurais oser !
Et merci pour vos réponses.
C'est vrai pourtant qu'un 24-70 cz ne serait pas rebutant, malgré la "tare" d'être un zoom. Mais pour le même pris, mon 50 1.4 reprendrais du service avec le a850.
Le 30 sam m'intéresse et m'interroge : la course de map et ses qualités optiques en dehors de son champ d'application (distance de mise au point). Mais tarifs et disponibilité (et garantie) ...
Le 35 f2, quels prix d'occas

Concernant le 30 SAM, il sera dispo début octobre, apparemment. La garantie : 2 ans. Pour le reste il faut attendre les tests.

Excuse moi gaston mais ,tu veux passer en plein format et tu veux garder (a peu près ) la même focale que ton 50 en apsc ; alors je ne comprend pas pourquoi vous parlez tous de 35 ,en plein format le 50 cadre comme un 70 (50 *1.4) donc il faudrait plutôt tabler sur un 85 1.4 non

honeybadger a écrit :sortie de piste pour la Bugatti 49

quand tu relis son premier poste honey ,ça porte à confusion non !

Je crois pas
J'ai compris que Gaston voudrait un 850, mais banquier pas d'accord... Alors il cherche de qui faire un 50 sur son 700, vu qu'il n'a pas accès au 850 pour avoir le "vrai" 50 de ses rêves... Donc 35.

Sinon, il me semble qu'il aurait dit : "je veux retrouver le cadrage et les qualités de mon 50 / A700 sur mon 850 qui arrivera un jour, donc j'hésite entre..."

Je pense...