Forum AlphaDxD

Bonjour à tous , je suis nouveau sur le forum , que je trouve fort intéressant d'ailleurs et en le parcourant , je vois qu'un certain nombre de participants possèdent des objos à monture M42, je pense qu'elle offre la possibilité d'utiliser des matériels anciens ou non dédiés et pas forcément plus mauvais que les "derniers cris", suis je dans le vrai ou complètement dans le fossé?
Merci de vos réponses indulgentes

Bonjour et bienvenue.
Effectivement les objectifs M42 sont un plus pour celui qui n'est ( n'était autrefois) pas fortuné et qui recherche des bokeh différents, bien qu'aujourd'hui dans la gamme des 50 chez Minolta/Sony/sigma il y en a pour tout les gouts et à différents prix.
Sur un KM D7D de 6 Mpix mes M42 passent très bien, mais j'ai un doute sur la qualité des images avec un A350.
Nous avons tous des problèmes de poussières sur nos capteurs, et en manipulant de vieux objectifs à vis les risques augmentent fortement dans ce domaine. pour faire une MAP précise, tu auras sans doute besoin de monter soit un stigmo dans ton appareil, ou d'acheter une bague avec MAP confirmait. (bague chipset). ça aussi c'est à réfléchir avant de franchir le pas.

Merci pour ta réponse qui confirme un peu ce que je pensais : avec l' a350 exigeant niveau objectifs ce ne peut être pas la meilleure solution
Cdlt

Tu es dans le vrai.
De super objos lumineux pour le portrait.
L'indispensable pour débuter est l'helios 44-2.
Pour moi il n'a aucun complexe sur le minolta 50 AF 1.7
Si tu vises du grand angle par contre, oublie le M42.
bague AF confirm (premier prix) indispensable avec ton petit viseur pour la map.
J'ai mis à jour ma signature avec mon site perso qui explique tout ça. C'est en anglais pour l'instant. N'hésites pas à poser des questions s'il tu piges pas tout.
T'as aussi moyen d'utiliser des vieux flash de l'époque argentique avec de très bons resultats.
Les M42 passent bien sur le A700 donc pas dit que ça ne passe pas sur le 350.

Fraboss a écrit :Merci pour ta réponse qui confirme un peu ce que je pensais : avec l' a350 exigeant niveau objectifs ce ne peut être pas la meilleure solution
Cdlt

M42, c'est une monture qui a été utilisée par de nombreuses marques. On trouve donc des optiques de qualité variée, du pire au meilleur.

Je suis d'accord avec moimoi: il n'y a pas grand chose d'utilisable aujourd'hui (ou alors c'est très cher) en grand angles (du moins jusqu'à 35 mm) mais en 50mm et au delà, on trouve à tout petit prix de très bons objectifs.

A savoir cependant:

- il s'agit d'optiques souvent anciennes et celles qui ne sont pas traitées multi couches sont assez sensibles au flare, surtout en numérique et parfois aux AC.
- la mise au point est toujours manuelle.
- la mesure de la lumière se fait diaphragme fermé, en mode A et/ou manuel selon les boitiers.
- oublie les zooms.

Le M42, c'est une autre façon d'envisager la photographie...

Il existe aujourd'hui encore une gamme d'objectifs en M42: les Zeiss ZS. Du très haut de gamme à prix élevé.

d'accord avec stiller j'ai qqes optiques m42 qui n'ont rien à envier a ce qui se fait de mieux actuellement et j'ai de quoi comparer .je les testes avec un a 200 et celles qui me paraissent les meilleures vont su l'a900 souvent avec bonheur je viens d'acheter pour une bouchée de pain sniper zenith (45 euros!!!) a l'état neuf dont le tair 300 ouvre a 4,5 et étonnant de par sa qualité .faites les brocantes on y trouve des trésors

Pas de problème pour faire "passer" des bonnes optiques M42 sur un A350. L'idéal pour commencer est en effet un Helios 44-2 ou 44M (4,5 ou 6) que l'on trouve pour une bouchée de pain et qui sont très bons.
Le principale problème avec le A350 c'est faire la map manuelle avec le viseur riquiqui. C'est stigmo obligatoire.

Dommage d'assombre le viseur petit, sombre et plastique que A350 avec un stigmo. Une simple bague AF confirm et déjà c'est pas mal (en plus fonctionnel avec le liveview)
J'ai essayé avec le A300 d'un pote et ça le fait bien. Une premier prix suffit.

Pas plus tard que dimanche dernier j'ai monté mon 35mm

Quel bonheur que le viseur du A900
Quelle honte qu'il ne passe pas en mode A et seulement en M....

Je n'ai jamais compris la raison de cette petite regression entre A700 et A900 ?
Je pensais que c'était marketing sur les A3XX, mais là ?

Ce n'est pas si gênant que cela finalement, car en mode M, le posemètre fonctionne et donc ça ne change pas fondamentalement les choses.

Slipsale a écrit :Ce n'est pas si gênant que cela finalement, car en mode M, le posemètre fonctionne et donc ça ne change pas fondamentalement les choses.

T'es moins rapide voire tu oublie de regler ta vitesse si t'es dans le feux de l'action.
C'est pas vraiment ça qui me gene. C'est que je me dit que c'était rien à ajouter voire même que ça à du couter de supprimer du micro-code qui devait être réutilisé de celui de l'A700

Slipsale a écrit :Ce n'est pas si gênant que cela finalement, car en mode M, le posemètre fonctionne et donc ça ne change pas fondamentalement les choses.

Je trouve ca tres penible surtout que j'y avais acces avec le D7D.

Avec le viseur du 900 tu fais facile la map jusque f5.6 et donc je pourrais me contenter de declencher.. là... je dois ajuster la vitesse. Ce que j'ai gagné en confort d'utilisation (viseur) je le perd avec le mode M... c'est nul.. d'autant que c'est un choix arbitraire qui à mon sens n'est ni fondé ni defendable... C'est une Erreur.. une Betise.

Bon, ceci dit, même si ça ne me dérange pas, c'est en effet une bêtise d'avoir bridé le mode A.

D'un autre coté avec une puce bien programmé tu as le mode A et la stab.
Avec le développement des part de marché de Sony on risque de voir des puces de moins en moins chères en provenance de Chine.

Pour l'AF confirm, je ne suis pas sur que ce soit assez précis au grandes ouvertures, surtout sans micro-réglages d'AF.

stingray a écrit :D'un autre coté avec une puce bien programmé tu as le mode A et la stab.
Avec le développement des part de marché de Sony on risque de voir des puces de moins en moins chères en provenance de Chine.

Pour l'AF confirm, je ne suis pas sur que ce soit assez précis au grandes ouvertures, surtout sans micro-réglages d'AF.

Tu veux dire que sur un A900 ou A300, certaines puces permettraient d'avoir le mode A ?
La stab on l'a déjà et même sans puce non ? depuis le D5D même

Pour la precision de l'AF confirm je suis assez étonné comme ça marche bien. Même en interieur.
Que ce soit avec le H44 à PO ou le Jupiter 21 F4.0

Bien sur il y a toujours du déchet qui est lié au temps qui s'écoule entre le moment ou tu as la confimation et tu déclanches vraiment (tu bouges, le sujet bouge rien que le temps que tu fermes ton diaph) mais je ne penses pas que ça soit lié à l'imprécision de mesure. Par contre la nouveauté pour moi avec la bague AF confirm c'est que ça ouvre l'utilisation des M42 en interieur et en liveview pour ceux qui veulent.