Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quels sont les avantages et désavantages des deux objectifs cités en référence pour un A200 ?
Merci pour vos réponses

Le Beercan ouvre à f/4 à 210mm (comme sur toute la plage de focale) il est donc plus lumineux que le 75-300 et dispose de meilleures qualités optiques bien qu'il soit assez sensible aux AC.
Par contre le Beercan est bien plus court, il lui manque 90mm, ça peut être un juste notamment en animalier par exemple.

Et le beercan est plus lourd, env 700 g contre 500g.

Autre détail qui compte pour moi, le beercan ne s'allonge pas.

Mon avis
Conserve précieusement ton Beercan tant que tu n'achètes pas un équivalent en F2,8 ... qu'il s'agisse du Minolta, du Tamron ou du Sigma.
Combien de fois utiliseras-tu la focale 300?
Mieux vaut faire à l'occasion un agrandissement d'un photo prise avec le Beercan plutôt que d'avoir toutes tes photos moins bonnes sur la plage 70-210.
Le piqué du Beercan est très très bon pour un objet qui coute 120/140 €. Très lumineux
Pourquoi certains conservent leur Beercan des années? Et d'autres revendent leur Sony 75-300 à la première occasion?
Comme je te l'ai déjà dit, si tu veux vraiment la focale 300, achètes un Minolta 75-300 noir à moins de 100 €... et surtout conserve ton Beercan!

depuis que j'ai le big beercan, je n'utilise plus mes 2 beercan ni mon 75-300D.
L'avantage de la qualité optique et du range en un seul objectif

Encore faut-il trouver à acheter le Big Beercan...