Forum AlphaDxD

Hello
Salut TT le monde
Je suis en négoce pour le caillou précité (300 us$ fdp out) mais est ce un vrai CZ ou Sony griffé CZ ?
Qualité identique ?



(Profitons-en c'est le WE - :

A ma connaissance, la fabrication est CZ, si c'est la question.

D'ailleurs des objectifs Sony sont aussi encore fabriqués par l'usine de Minolta au Japon.
Je ne sais d'ailleurs pas si Sony a même une fabrication propre d'objectifs pour réflex.

Apres recherches, il semblerait que CZ ne fabrque plus d'optiques photo. Activité reprise par Sony dans les "ateliers" de Minolta.
Quant à la qualité ça reste ( ? ) du CZ .....

(?)

le CZ est un excellent objectif à l'utilisation, si c'est ta question.
défauts ? :
- AC au basses focales
- un poil de vignetage aussi
- ouverture 4.5 un peu juste dans certaines conditions

qualités ?
- range, qui en fait un excellent objectif de reportage
- piqué de la mort qui tue
- compact et léger

bref, à mon avis un must dans sa catégorie

La qualité des CZ n'est plus à démontrer, ma question est + simple que ça. Est-ce qu'un sony griffé Zeiss est l'égal d'un vrai " carl zeiss " -
Voilà.

avec KaptainIgloo
Sa finition fait "toc" mais c'est un objectif "top"

Bon, malgré la diff de prix (en + ) j'hésite (et recherche) un zoom GA de 10 à +++ (18-24) - 16 c'est un peu juste. serait impec en FF -
Mai j'n'en ai pas (pas encore.............)

Les Zeiss je les ai tous eu en main sauf le 16-35. Il est clair, pour moi, que le 16-80 est le moins "costaud". Mais c'est aussi clairement le plus petit et le plus léger.
Cela dit, il vaut, en moyenne la moitié ou le tiers du prix de ses grand frères, donc qu'il soit un peu plus "léger" ne me choque pas tant que ça.

maniou de laxou a écrit ::+1: avec KaptainIgloo
Sa finition fait "toc" mais c'est un objectif "top"

Disons moins massif et moins lourd que les autres Zeiss en métal mais pas toc non plus...

Qu'il soit construit par Sony ou Zeiss, peu importe finalement : le petit logo "Zeiss" signifie que c'est un Zeiss. "Est ce que le 16-80 vaut un Zeiss ?" : je ne comprends pas trop ce que veut dire cette question en fait.
Ce qui est important, c'est le fait qu'il s'agit là du meilleur zoom transstandard DT pour notre monture à l'heure actuelle dans ce range.

Donc si tu as les sous, amuses toi bien avec.

Trop tard, vendu..........

voila ce qui arrive quand on hesite !
je ne comprends pas ta question Koolpappy , tu es sur le forum depuis un moment et cet objectif est un de ceux dont on parle le plus avec le 50mm , on a toujours dit qu'il etait très bon
à ce prix tu as raté une bonne affaire

Oui je sais, mais je cherche plus un 10-20 / 11-18 ou similaire. ce zeiss me faisait envie mais ne comblait pas ce que je veux faire. ça c'est le premier point, le second est celui-ci. Il fut un temps ou les CZ étaient fabriqués en Allemagne, ou en Europe. Or les Sony zeiss le sont au Japon, en partie dans les anciens ateliers de Minolta, et peut-être même en Chine (rumeur ??) pour certains modèles. La question que je me posais était de savoir si un Sony Zeiss vaut qualitativement un CZ Europe. Car il semble qu'en Europe Zeiss ne fabrique plus que les optiques des appareils médicaux (dont en France) -
Voilà -
Mais je n'exclue pas l'option d'en acquérir un un jour. Mais ma priorité actu c'est un zoom dans les 10-20 /-
La dépense est "budgétisée", ne reste plus qu' à trouver la bète qui correspond à mon budget.

C'est la contrepartie de l'Euro fort Même l'industrie Allemande pourtant si réputée n'a pas résisté à la tentation de faire construire en zone non-Euro.

Peu importe le pays d'origine tant que les processus de fabrication et la qualité finale remplissent le cahier des charges CZ, non?

Probablement, et aussi la réunification des 2 Allemagne.
Mais en attendant ma curiosité est tjrs en éveil quant à la qualité.
Ou peut-être que je me crée uèn faux problème, si le Sony-Zeiss n'est pas l'égal des anciens ça ne change rien, puisqu'il y a pas le choix (pour Sony) Pae contre si c'était du Leica...................