Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Le sujet fut déjà abordé mais de manière différente... Le problème des pignons de Sigma.
Le 105mm macro de la gamme EX, tout de même, a lâché comme mon ancien 70-300mm d'entrée de gamme.
Je voudrais savoir si le risque est le même malgré le niveau de qualité, supérieur, de la gamme EX ?
Ma femme était tellement satisfaite du piqué du 105mm qu'elle voudrait de nouveau le même alors que moi je pencherais pour le Tamron...
Combien d'entre nous ont déjà perdus leurs 105mm à cause des pignons ?
Merci.

le 105 fait partie des objo a problèmes sur Sony, avec le 70-300. Les autres EX ne sont pas si touchés. Utilisation en AF avant que ca lache ? Le piqué du Tamron rivalisera avec le sigma, pas d'inquiétude.

Ok, merci à vous deux.
Je vais donc opter pour le Tamron.
On verra à l'utilisation ce que madame en pense et puis on avisera.
Merci encore.

Tamron ou minolta.

Sigma il faut définitivement prendre du hsm...

Perso, jamais eu de problème avec mes sigma (24-60 f2.8 et 100-300 f4) sur mes boitiers sony !
Va comprendre !!!

Ben moi : 28 1,8 , 18-35 , 24-70 2,8 , 400 5,6 quel que soit l'âge, je n'ai eu que des merdes avec sigma, pignons et champignons...

mero a écrit :Ben moi : 28 1,8 , 18-35 , 24-70 2,8 , 400 5,6 quel que soit l'âge, je n'ai eu que des merdes avec sigma, pignons et champignons...

Pas de chance en effet...
Ils sont cependant nombreux, les photographes, à utiliser cette marque sans aucun problème notoire. c'est notamment mon cas alors ... mauvaises séries ?

un objo deux fois moins cher, si on doit le remplacer ne fût-ce qu'une fois, c'est un mauvais plan.

Je croise parfois des pros équipé en sigma et s'ils disent que c'est en dessous, en terme de qualité d'images pure, ils ne plaignent pas de la fiabilité... lors de la rencontre ASNL MONACO ils étaient deux à travailler avec ces objos ( un 300 2.8 et un 120-300 2.8 sur du rouge et du jaune). Ils ne doivent donc pas être si mauvais que cela !
Maintenant c'est vrai que c'est le haut de gamme de chez Sigma, ceci expliquant sans doute cela.

Le mien a eu chaud aussi (Sigma 50 EX Macro non DG.... mais la photo correspond à un DG ) mais c'est en butée ( comme TOUS les problèmes ) et je continue à dire que c'est la violence des moteurs Sony qui est en cause.

Alors oui un tank supportera mieux les impacts en bout de course et oui le HSM en est protégé de fait mais tous les objos doivent faire face au même problème et les pignons en plastique de Sigma résistent moins bien que d'autres.

Sigma casse aussi dans d'autres marques mais sur Google quand on tape quelques mots à ce sujets c'est 90% du Sony qui ressort et un peu de Nikon.

Et cet été sur le forum on a vu du 18-70 se faire éclater aussi et même du minolta mais je me rappelle plus lequel ou lesquels.

La violence et la rapidité d'un moteur sont nécessaires pour la réactivité et on ne peut pas reprocher à Sony de nous donner un AF performant ( déjà que ça braille qu'il est mou ) mais force est de constater qu'une petite pièce prévue pour absorber les chocs en bout de course ou au lancement du moteur aurait pu être un + ...

Allez je me prend un point vince :
C'est un peu comme si on vous vend un voiture qui passe du 0 à 100 en 0.1" ... quoi ? vous êtes pulvérisé sur la vitre arrière ???? ben fallait être plus solide hein... on va pas changer notre voiture, c'est vous qui êtes mal foutu ! Vous avez un cerveau en chocolat !

Je ne suis pas certain qu'on puisse comparer toute la gamme EX... Personnellement j'ai usé deux 70-200 EX première génération et je n'ai jamais eu de problèmes ! Mon 12-24 déjà, pour du EX cela faisait un peu toc... Mon 105mm macro EX, ca 'grenouillait' pas mal quand je l'utilisais en AF. Le 10-20 n'en parlons pas, la pire des finitions EX pour moi !

Je pense qu'on peut ranger le 120-300 dans la même categorie que le 70-200.

maniou de laxou a écrit :ces objos ( un 300 2.8 et un 120-300 2.8 sur du rouge et du jaune). Ils ne doivent donc pas être si mauvais que cela !
.

très haut de gamme, même parmi les EX
et HSM...

Je n'ai eu pour ma part que 2 optiques Sigma gamme EX mais aucun problème.

1) Le 70/200 F/2,8 EX non DG que je possède toujours.
2) Le 28/70 F/2,8 EX DF que j'ai donné à mon fils lors de l'achat du 28/70 G Minolta. Je voudrais dire que je trouve bizarre que cette optique ne soit jamais citée comme bon plan car au prix ou elle se monnaie (150 € maxi) elle peux rendre de fiers services à une personne commençant à s'équiper.

mon 105 a laché

Hello,

mon 105 macro f2.8 et mon 100-300f4 fonctionne toujours très bien ! Sur un D7D, le moteur est certainement moins véloce que sur les nouveaux Alpha !

à +

argh !! il semble pourtant si sympa mon 24-70 !! (non hsm)