Forum AlphaDxD

Plop !

Dans l'optique ( ) d'achat d'un A550, je me demande si le sony f1.4 est supérieur au Minolta f1.7 , tout au moins assez pour y mettre 350 Euros ...

Je n'utilise quasiment que mon f1.7 sur mon D5D ( léger , lumineux , et m'oblige à bouger pour bien cadrer ...) et principalement en portrait ou plein pied.

14.2 Mpixel çà mérite un f1.4 ?

Merci d'avance !

PS: j'ai lu les trois précédents fil sur cette question mais çà ne m'a pas satisfait , d'autant que la plupart des "experts" du forum semblent utiliser le sony f1.4 d'après leur signature...

D'un point de vue résolution, non. Le 1,7/50mm passe très bien en fermant suffisament sur les capteurs 14,5 MP APS-C et sur le 24 MP FF.

Ce que tu risques, c'est un affondrement du micro contraste en cas de prises de vue en contre-jour direct ou avec une entrée de lumière. Toutes les optiques Sony bénéficient d'un nouveau traitement anti flare qui me semble bien plus efficace que celui qui était sur les optiques Minolta.

ear_78 a écrit :D'un point de vue résolution, non. Le 1,7/50mm passe très bien en fermant suffisament sur les capteurs 14,5 MP APS-C

Euh justement je suis en général à f1.7 ou f2 voir 2.8 maxi

ear_78 a écrit :Ce que tu risques, c'est un effondrement du micro contraste en cas de prises de vue en contre-jour direct ou avec une entrée de lumière. Toutes les optiques Sony bénéficient d'un nouveau traitement anti flare qui me semble bien plus efficace que celui qui était sur les optiques Minolta.

J'ai déjà rencontré ce problème , est-ce vraiment mieux sur le sony ?

A 2,8 tu verras une grosse différence de qualité entre le 1,7/50 et le 1,4/50 si tu fais des agrandissements. A f/2 non. Oui il y a une nette différence de résistance au flare avec le traitement sur les objectifs Sony.

J'ai le Minolta 50 1.7, j'envisage de prendre un Sony 50 1.4 pour le traitement et surtout pour l'ouverture 1.4.

Si 1.7 te suffit garde ton minolta.