Forum AlphaDxD

Bonsoir, souvent on classifie les objectifs sur la qualité de leur piqué ou de leur bokeh, mais rarement on attribue un classement à leur couleur. Il est vrai que c'est un critère assez subjectif, mais selon vous quels objectifs sont les plus dignes représentants des "fameuses couleurs Minolta", et au delà quels sont ceux dont la couleur est remarquable ?

LE BISONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!

T'es où?????????????????????????

Y a une question pour toi!

Je me contenterais pour ma part de dire que la question me semble beaucoup moins intéressante avec le numérique... Pas dur de corriger une BdB sur le réel, ou sur sa convenance...

Euh....c'est pas faux!!

En couleur d'objectifs, j'aime bien le blanc...

Ouais, j'aime bien aussi!
Et c'est plus joli que le gris du 70-400 G!!

EGr a écrit :Je me contenterais pour ma part de dire que la question me semble beaucoup moins intéressante avec le numérique... Pas dur de corriger une BdB sur le réel, ou sur sa convenance...

Il n'y a pas que la balance des blancs qui compte en terme de restitution des couleurs...

Oui, je me souviens des tests CI, et de la petite flèche marquant la tendance chaude ou froide de l'optique testée... je me souviens... à l'époque, avec mes films amateur tirés en standard, je doute de l'avoir vu un jour, cette tendance chaude ou froide.
Aujourd'hui, en numérique...

Cela fait effectivement pas mal de temps qu'on en entend plus parler.

On a aussi perdu la "couleur" des différentes pellicules!

C'est bien neutre, le numérique et l'électronique! Même le grain n'est plus ce qu'uil était

C'est neutre, par défaut !... mais en réalité, ça laisse la main à l'amateur, là où l'argentique lui imposait, économiquement du moins, des traitements standardisés.

jr56 a écrit :Cela fait effectivement pas mal de temps qu'on en entend plus parler.

On a aussi perdu la "couleur" des différentes pellicules!

C'est bien neutre, le numérique et l'électronique! Même le grain n'est plus ce qu'uil était

Ben non, c'est pas neutre. Le dématriçage de la matrice de Bayer influe sur la restitution des couleurs et chaque fabricant imprime ses options, dans ses JPEG ou dans son soft de dématriçage), souvent sur des choix marketing (ce qu'ils pensent qu'attendent leurs clients - ça peut même varier selon les parties du mondes, c'était déjà le cas pour les films grand public). Les modes scènes, les modes vivid et autres, c'est quoi? Chacun d'entre nous peut d'ailleurs en faire autant sur ses raw via son soft préféré.

La modification de dominantes pouvait aussi se faire au labo à partir des négatifs par les choix de filtrage. Le numérique les a simplement rendus matériellement plus accessibles.

Au delà, le capteur enregistre bien des rayons lumineux au travers d'un objectif: la façon dont celui-ci les transmet n'est donc pas sans influence sur la restitution des couleurs (la perception de celles-ci n'est elle pas le fruit de la réfection des rayons lumineux par la surface de l'objet regardé ?)

Je veux dire que certes on peut faire tout ce qu'on veut, mais on n'a plus rien d'imposé... en argentique diapo, entre les kodachrome 25, 64, les dominantes vertes des Ferrania..

Quelque part, la Bdb auto doit aussi tout ramener au neutre théorique

Ouais bah en numérique cela reste une théorie le BdB auto...

jr56 a écrit :C'est bien neutre, le numérique et l'électronique! Même le grain n'est plus ce qu'uil était

Les grecs disaient déjà ça... heu non !

EGr a écrit :Je me contenterais pour ma part de dire que la question me semble beaucoup moins intéressante avec le numérique... Pas dur de corriger une BdB sur le réel, ou sur sa convenance...

Exact, mais la balance des blancs provoque un décalage sur toute la plage de couleurs, si un objectif montre une richesse sur une partie de la plage de couleurs, ce sera difficile à corriger ou à reproduire au moyen d'un réglage de BdB ?

ear_78 a écrit :Ouais bah en numérique cela reste une théorie le BdB auto...

d'accord avec toi! Parfois ça fonctionne bien, ou pas...