Forum AlphaDxD

je parle de celui ci pas du nouveau DI
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=366

merci pour votre aide

J'ai édité ton titre pour éviter les confusions avec le récent adapté au numérique .
La seule différence entre celui-ci et le DI c'est le traitement de la lentille arrière, après savoir si ça fait une différence pour cet objo...

oui j aimerais savoir s il est bon
il est bien note sur dyxum mais bon je sais pas trop

Optiquement c'est le mème que le DI en vente actuellement, que je possède et dont je suis satisfait, vu qu'il fait 30% de mes photos.
L'absence de traitement particulier pour le num n'est pas sensible sur tous les ojectifs, et seulement dans certaines conditions d'éclairage particulier ou de contre-jour...

et a combien il serai bon a acheter sans trop se faire avoir
est il aussi bon qu un 100 macro minolta

personne pour m aider sur ce macro
personne ne l a

Tu l'achètes, tu l'essaies, et tu nous dit...

Je possède cet objectif, je l'ai utilisé en argentique puis avec le M7D puis maintenant avec le a700. Je peu dire que j'en suis enchanté, il pique fort, je fait beaucoup de macro donc MF mais aussi en portrait "volé" car numérique c'est déjà un télé. Je pense que l'af n'est pas le point fort des objectifs macro, mais ce n'est pas leur usage.
Bref, il est d'un très bon niveau, voir même excellent.

J'ai omis de dire qu'il est plus facile à utiliser qu'un 100 ou 105.
je fais aussi appel au bagues allonges avec cet objectif, avec bonheur.

bon jel ai pris
je vous tiens au jus pour la qualité

je l'utilise depuis peu (acheté 200 euros sur la Baie) et j'en suis très satisfait...
mon domaine photographique de prédilection n'est pas la photo macro, mais je m'y met depuis peu, avec cet objectif je ne suis pas mécontent du tout.

Pour te donner mon avis concrètement :

Mon test :

http://www.nicolasgaire.com/test-tamron-90mm-f28-sp-af-macro

Et quelques résultats du "débutant macro" que je suis :

http://www.nicolasgaire.com/photo-minuscule-premiers-essais-en-macro

http://www.nicolasgaire.com/photo-week-end-pluvieux

http://www.nicolasgaire.com/photo-minuscule-2-macro-chez-les-libellules

Voilà

merci mais je pige pas ton test nico
a 18mm a 70 a 90 et a 180 avec un 90 macro c est bizare

je pense recevoir le miens en debut de semaine prochaine je vous tiens au jus

j'ai eu le tamrom 90 f2.5 (et non 2., rapport de grossissement 1:2.
Très bon objectif ... peu connu donc se vendant une misère
Le seul hic c'est que l'af était un peu lent, mais sur un marco (actuellement j'ai le 100mm de sony), c'est une classique.

Vu ton parc optique je ne t'aurai pas conseillé une telle optique. Vu le piqué que tu va avoir, tu risque d'être rapidement frustré par tes autres optiques. C'est pas bon pour ton porte feuille ....

ha bon il pique a ce point ce tamron

dje1050 a écrit :merci mais je pige pas ton test nico
a 18mm a 70 a 90 et a 180 avec un 90 macro c est bizare

je pense recevoir le miens en debut de semaine prochaine je vous tiens au jus

parce que tu as lu en diagonale ...
j'explique que la photo (pour se donner une idée de la taille originale du bouchon) a été réalisée avec mon 18/70
et puis j'explique également que 180 ça s'obtient en mettant un doubleur de focale sur un 90... (je te passe la multiplcation 90X2....180....)
la prochaine fois lit moins vite...ou mieux

oui excuse moi j avais fais ca a la vavite
j ai relus et c est vrai qu avec ce doubleur il pique bien
par contre pourquoi la distance de map augmente ???
c est quel marque ton doubleur

merci a toi
moi je l attends avec impatience