Forum AlphaDxD

Voici une compilation de certains objectifs et de leur probable comportement face aux capteurs de l'a100 et de l'a200.
(à modifier en permanence).

*Red71 : Dernière mise à jour : 30 juillet, 15h13

**************************************

Ceux qui mordent déjà la poussière sur l'a100.
Tous les zooms low cost.

Ceux qui tiennent le coup sur l'a100 mais qui ne passeront sans doute pas le cap de l'a700.
Peleng 8mm
Minolta 20-35
Minolta 28-85
Minolta 35-70 f/4
Minolta 35-105 f/3,5-4,5
Minolta 100-200 f/4,5
Minolta 75-300 f/4,5-5,6 (big beercan)
Minolta 500 f/8

Ceux qui nous font hésiter.
Certains pensent qu'ils vont encore bien de comporter d'autres estiment qu'ils ont peut être atteint leur limite sur l'a100.
Minolta 17-35 f/2,8-4 D
Minolta 24-85 f/3,5-4,5
Minolta 24-105 D
Minolta 28 f/2,8
Minolta 28-105
Minolta 28-135
Minolta 70-210 f/4 (beercan)
Minolta 100-300 APO
Minolta 135 f/2,8

Ceux qui se portent bien maintenant et dans le futur.
Minolta 11-18
Sigma 12-24
Minolta 16 f/2,8
Minolta 17-35 f/3,5 G
Minolta 20 f/2,8
Minolta 24 f/2,8
Minolta 24-50 f/4
Minolta 28 f/2
Minolta 28-70 f/2,8 G
Minolta 28-75 f/2,8 D
Minolta 35 f/1,4 G
Minolta 35 f/2
Minolta 50 f/1,4
Minolta 50 f/1,7
Minolta 50 f/2,8 macro
Minolta 50 f/3,5 macro
Sigma 70-200 f/2,8
Minolta 80-200 f/2,8
Minolta 85 f/1,4
Minolta 100 f/2
Minolta 100 f/2,8 macro
Minolta 100 f/2,8 STF
Minolta 100-400 f/4,5-5,6
Minolta 135 f/2,8 STF
Sigma 180 f/2,8 macro
Sigma 180 f/3,5 macro
Minolta 200 f/2,8
Minolta 300 f/2,8
Minolta 300 f/4
Minolta 400 f/4,5
Sigma 500 f/4,5
Minolta 600 f/4,5

Super cette liste pour les investissement à long terme!
je remarque aussi que le 50 f/1,4 a plus d'avenir que le 50 f1,7...

Je pense que le 24/2.8 n'est pas dans la bonne colonne : il est vraiment bonifié par l'Alpha et je pense qu'il tiendrait encore le coup avec un 12 Mpx.
En revanche, je suis moins optimiste pour le 24-50.
Dans la liste des objos qui ont de l'avenir, tu peux ajouter le Sigma 180/3.5 macro, dont peu de gens parlent mais qui est absolument excellent, et encore meilleur avec l'Alpha. Je suis moins sûr que ce soit le cas avec le Sigma 180/2.8.
Je me pose la question pour le 24-105 D. Je ferai un test un de ces jours.

Quid des sigma 70-300 APO (macro super, DG, etc) ? Idem que le minolta 70-300 ?

J'ai des doutes pour le 24mm Alpha, c'est vrai qu'il s'est bonifie avec l'Alpha mais je ne sais pas si il arrive a 90 paires de lignes/mm... Le 2,8/180mm macro, je ne me fais pas de souci par contre. Je l'avais teste en N&B argentique avec un film trait (c'est comme cela que je teste en argentique) et les resultats etaient vraiement tres bons en terme de microcontraste. Bien plus eleve sur les deux 180mm que sur les 50 et 105mm Sigma macro (pas essaye le 150mm...). Pour le 24-50, effectivement il faudrait le mettre dans la premiere categorie mais on verra bien ce qu'il donnera grace a son bloc arriere bien plan.

Il n'y a pas de 70-300 Minolta mais 75-300, kawamashi. Le modele old aura du mal avec 12 MP, Sony a annonce, semble-t-il, qu'il retouchait le modele actuel pour la fin de l'annee ? Je n'ai jamais teste les Sigma 70-300...

Mise à jour.

Le sigma 70-300APO DG macro, à mon avis:
-sur 6mpx il est très bon pour son prix entre 70 et 230. Apres on voyais vraiment que le piqué dégringolait.
-sur 10mpx, c'est plus sévère comme jugement: il est bon à ces meilleurs focales, entre 70 et 200, mais on voit bien que la qualité se dégrade plus tot dans le range (sur des crops). Bref, il n'optimise pas vraiment les 10mpx...


Pascal

Red, tu devrais éditer ton titre pour y ajouter "APS-C".
Sans relancer le débat avec AlphaDream, on sait qu'en terme de résolution, certaines optiques "qui tiennent le coup mais plus pour longtemps" serait rachetées par l'augmentation de la surface du capteur (APS-H ou 24x36). J'ai bien dit en terme de résolution. Se posera alors d'autres problèmes, d'homogénéité, de vignettage... mais ça, c'est un autre sujet dont au sujet duquel on ne saura en réalité pas grand chose avant de disposer des tests des nouveaux boitiers...

Tout à fait. Mise à jour.

Trop tard, EGr, le débat est RELANCE !!!
Si Sony sort un jour un FF spécifique de 10 Mpx, comme le dernier Canon Pro destiné aux photographes sportifs, ça peut prolonger la durée de validité de certains objos. Mais je n'y crois pas une seconde : si FF il y a un jour, en 2008 ou en 2009, il sera au moins à 16 Mpx, voire à 20, et là...

Et la on retombera dans les memes affres que l'APS-C et les capteurs 12 MP... Et en plus les optiques devront etre homogenes !

ear_78 a écrit :Il n'y a pas de 70-300 Minolta mais 75-300, kawamashi.

Merci, erreur d'inattention !


[quote]Le modele old aura du mal avec 12 MP, Sony a annonce, semble-t-il, qu'il retouchait le modele actuel pour la fin de l'annee ? /quote]

Merci pour l'info, j'étais pas au courant !

Sigma 180 f/2,8 macro ???
Sigma 105 f/2,8 macro je suppose

Le Sigma 180mm f2.8 existe bien mais il n'est pas tout jeune.
ear l'a testé il y a peu de temps et ses conclusions étaient que cet objectif très bon.
Voir ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... =sigma+180

jipé a écrit :Le Sigma 180mm f2.8 existe bien mais il n'est pas tout jeune.
ear l'a testé il y a peu de temps et ses conclusions étaient que cet objectif très bon.
Voir ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... =sigma+180

Merci de m'éclairer !

Il manque le Minolta/Sony 20 f/2,8