Page 1 sur 1
Quel 70-200 ?
Publié : Dim 18 Mars 2007 19:12
par prluchim
Bonjour, je pars en trekking de 15 jours au Laos fin Avril et j'aimerais voyager léger. Je cherche donc un bon zoom style 70-2(1)0 pas trop cher.
Quelles sont les qualités et défauts des uns et des autres ? (je parle pas des f2.8 qui sont hors budget pour moi)
Merci à tous
Publié : Dim 18 Mars 2007 19:24
par romanoel
bin si tu parles pas des 2.8, pourquoi ne pas prendre un 75-300 alors? (genre le sigma APO macro)??
T'en auras pour environ 160 Euros...et c'est un excellent rapport qualité/prix
Publié : Dim 18 Mars 2007 19:52
par y2k
Ou alors le très bon 100-300 f4,5-5,6 APO D Minolta, il peu plus cher il est vrai.
Publié : Dim 18 Mars 2007 21:06
par ph34
Essaye de trouver le minolta 70-210/4 qui est assez bon et passe partout.
Publié : Dim 18 Mars 2007 21:08
par romanoel
Publié : Lun 19 Mars 2007 00:50
par Okapi
Comme les deux précédents, je suis un aficionado du beercan 70-210F4, c'est un objo qui ne déçoit jamais et tu peux le trouver pour un prix raisonnable.
Publié : Lun 19 Mars 2007 10:34
par red71
Sauf que le beercan est plutôt lourd. Autour des 700g.
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af70-210f4
Pas évident car dans cette focale le choix n'est pas large...
Proposition : que dirais tu du Minolta 135 f/2,8 ?
Très bon, léger (370g), et pas encombrant.
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af135f28
Publié : Lun 19 Mars 2007 11:50
par mero
En zoom pas cher, je suis d'accord avec le 75-300 sigma apo macro.
Publié : Lun 19 Mars 2007 12:31
par red71
Moi aussi pour le zoom.
Si tu cherches un truc léger pas cher, passe partout, pas mauvais, le sigma 70-300 APO macro fait l'affaire.
Je parlais de la focale fixe car le 135 f/2,8 est petit, léger, pratique et offre des images qui sont d'une autre trempe. En tout cas, moi c'est un objo que j'adore en extérieur.
Publié : Lun 19 Mars 2007 16:07
par pelican59
red71 a écrit :Moi aussi pour le zoom.
Si tu cherches un truc léger pas cher, passe partout, pas mauvais, le sigma 70-300 APO macro fait l'affaire.
Je parlais de la focale fixe car le 135 f/2,8 est petit, léger, pratique et offre des images qui sont d'une autre trempe. En tout cas, moi c'est un objo que j'adore en extérieur.
A ta connaissance, est-il relativement fréquent d'en trouver sur e-bay ?
Publié : Lun 19 Mars 2007 16:09
par Kawamashi
Personnellement, je suis satisfait de mon sigma APO macro super II, je pense que le 70-300 APO est une bonne option pas chère.
Publié : Lun 19 Mars 2007 16:12
par prluchim
Merci pour vos réponses à tous.
Pour répondre, un peu dans le désordre; j'avais le sigma 70-300 que j'ai revendu pcq je restais la plupart du temps à 200... J'ai effectivement le 135 mais j'aimerais éviter de changer d'objo assez souvent.
Merci pour le lien sur dyxum, je vais y réfléchir encore un peu.
Publié : Lun 19 Mars 2007 16:21
par romanoel
le meilleur rapport qualité prix est le sigma 70-300 (dans ses versions APO en tout cas)...
meme si tu es souvent à 200, je ne vois pas d'objos aussi "bons" dans cette gamme de prix....
Publié : Lun 19 Mars 2007 16:48
par lejeune
si tu est sur paris, tu peut faire un tour sur le boulvard beaumachait tu peut trouve des 70-210 4.5 5.6 d'occation pour environ 100 ? j'en ai vue plusieur quand d'y etait la semaine dernier
mais pour la qualiter sa je sais pas se que sa donne
Publié : Lun 19 Mars 2007 17:01
par red71
pelican59 a écrit :red71 a écrit :Je parlais de la focale fixe car le 135 f/2,8 est petit, léger, pratique et offre des images qui sont d'une autre trempe. En tout cas, moi c'est un objo que j'adore en extérieur.
A ta connaissance, est-il relativement fréquent d'en trouver sur e-bay ?
Je ne l'ai plus trop suivi mais je suppose qu'on en trouve. Malheureusement, j'ai le sentiment que le prix est maintenant de 200/220 alors qu'il y a quelques mois...
