Forum AlphaDxD

bonjour ,

on m'a conseillé hier d'investir dans une bonnette pour le moment car pas le buget necessaire pour une nouvel objectif.
mais quel diametre dois-je prendre?

merci d'avance pour vos reponses.

Oublie cette solution sur un 18-70
Un petit Minolta 50 f/3.5 Macro, sans dépenser trop.

Salut,
J'ai acheté d'occasion, sur le forum, il y a quelques temps un kit CM-2000 de chez Raynox qui contient un adaptateur universel pour différentes tailles d'objectifs plus deux bonnettes de 1,5x et 2,5x.
Pour le moment je les utilise sur le 18-70 du kit de base. Même si le résultat n'est pas, bien évidement, au niveau d'un objectif macro dédié, cela permet de commencer a s'amuser un peu sur la macro sans se ruiner.

Vince1415 a écrit :Salut,
J'ai acheté d'occasion, sur le forum, il y a quelques temps un kit CM-2000 de chez Raynox qui contient un adaptateur universel pour différentes tailles d'objectifs plus deux bonnettes de 1,5x et 2,5x.
Pour le moment je les utilise sur le 18-70 du kit de base. Même si le résultat n'est pas, bien évidement, au niveau d'un objectif macro dédié, cela permet de commencer a s'amuser un peu sur la macro sans se ruiner.

Cela t'as couté combien? Tu as des exemples à nous montrer?

une raynox est effectivement, la meilleure chose en bonnette les autres genre filtre UV sont souvent foireuses.
la DCR-150 ou 250 a une bonne qualité optique... pour env 40/50€
car un 50macro représente quand même + de 50% de la valeur de son matos actuel...

honeybadger a écrit :j'ai toujours le mien à refourguer de kit raynox (l'explorer avec ces 2 bonnettes si ma mémoire est bonne)

Et tu le "refouguerais" à combien?
serai-t-il compatible?

oui, c'est un DCR-150 et un DCR-250 dans le kit je crois.

Oursnoir a écrit :Cela t'as couté combien? Tu as des exemples à nous montrer?

De mémoire 50€ fdp out ici même.
Pour les exemples :
Fleurs : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=64&t=23582
Libellule : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=32764

Le seul inconvénient c'est qu'on perd pas mal de luminosité et le flash risque d'être vite nécessaire.

honeybadger a écrit :j'ai toujours le mien à refourguer de kit raynox (l'explorer avec ces 2 bonnettes si ma mémoire est bonne)

Il s'agit de celui dont je parle au dessus effectivement et que je posséde, macro explorer nommé aussi CM-2000.

Vince1415 a écrit :
Le seul inconvénient c'est qu'on perd pas mal de luminosité et le flash risque d'être vite nécessaire.

la perte de luminosité est plus lié au rapprochement du sujet qu'autre chose. et le flash intégré ( diffusé) est vraiment très bon utilisé avec une bonette

Moi je suis bluffé, les photos sont très belles et le prix du kit assez bon marché. C'est une solution très intéressante.

du coup je ne sais pas quoi choisir car un ami me conseille un sigma 70-300 pour 90euros en vente sur le forum?

quels sont vos avis?

Ce Sigma 70-300 ne te permettra pas de faire de la photo rapprochée aussi près qu'avec les bonnettes...

je pensais dans un premier temps acheter le kit raynox et voir apres pour un autre objectif.

ça ne fait pas longtemps que j'ai acquis mon a200.

et je penses qu'il vaut peut-etre mieux commencer avec petit.

ear_78 a écrit :Ce Sigma 70-300 ne te permettra pas de faire de la photo rapprochée aussi près qu'avec les bonnettes...

De plus la solidité.............

donc d'apres toi je prend le kit?

Tout dépend de ton budget, soit tu peux prendre le kit raynox, soit si tu as 200 € tu peux te payer un 50 Macro 2.8 Old (1:1) ou 50 Macro 3.5 en Minolta (1:2). mais oublie le 70-300 si tu veux faire de la Macro