Page 1 sur 1

70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 11:45
par Mister titibert
Bonjour,
Dans un futur, pas encore très proche, je souhaiterais investir dans un zoom pour la balade en nature & parcs animalier.
J'hésite entre un Tamron 70-200m f/2.8 ou un Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM.
En qualité d'image...lequel sera bon à coup sûr sur le A700 ?

Pour moi, le Sony prend la tête, plus petit, plus léger & SSM. Qu'en pensez-vous ?

Mon choix s'oriente vers ces 2 objectifs seulement, pas la peine de me proposer d'autres alternatives.
Actuellement l'achat n'est pas envisageable, donc pas de proposition en MP non plus.
Merci :wink:

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 11:50
par EGr
La question est simple... de quoi as-tu le plus besoin :
- d'un télézoom lumineux f/2.8 ?
- d'un télézoom montant à 300mm ?

Je suis très satisfait du couple alpha700+70/300G... mais c'est pour mon usage... qui se rapproche fortement de la notion de balade nature. ;-)

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 12:06
par red71
Je pense que que 70-300 G te conviendra parfaitement.
Ballade et nature, 300mm c'est pas un grand luxe, et surtout le f/2,8 pèse lourd...
Bref, pour 70-300 G vainqueur ;-)

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 12:08
par Lubna
après ça faut savoir si t'as besoin de travailler en ouverture constante sur tout le range de ton zoom.....

chose qui est indispensable pour mes travaux

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 12:24
par gaston74
Si l'usage se limite à la nature : pareil que précédent. Mais si tu ne te refuses pas quelques portraits et pourrait envisager les inconvénients du poids, de commodité d'usage et de la perte de piqué (relative) de l'adjonction d'un multiplicateur 1.4, d'autres horizons s'ouvre avec un 70-200 2.8 !

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 13:15
par Mister titibert
En effet cet objectif sera réservé aux balades nature, en parcs ou zoo.

Pour moi, l'ouverture constante n'est pas indispensable pour cette utilisation, par contre je ne crache pas sur la possibilité d'aller à 300mm. :wink:

Actuellement en longue focale j'ai le 400mm f/5.6 Sigma... Qui ne sert pas souvent d'ailleurs...

Bon... Le Sony sera bien alors :wink:

Tous les avis sont les bienvenues... :wink:

Re: 70-200mm f/2.8 ou 70-300 G SSM ?

Publié : Sam 15 Août 2009 18:50
par fabco
Je vois dans ta signature que tu possèdes le 18-200.
Quand tu te ballades avec cet objectif, tu peux te poser la question suivant est-ce l'ouverture me convient ?
Ainsi suivant ta réponse tu verras si c'est l'ouverture tu peux prendre le 70-300 sinon il te faut un objectif 2.8 donc le 70-200.
J'espère que tu ne va pas être dans la solution il me faut un 2.8 et en plus une focale de 300mm car la les 2 propositions ne conviennent pas. :fache:

Par comparaison à ce que je possède au point de vue poids mon 70-400 est égale à ton 70-200.
Et le 70-300 égale à mon 200mm.
Donc pour la ballade et le zoo je préfère le 200mm beaucoup plus léger et en plus ouverture 2.8.Par contre la focale un peu courte surtout pour les moineaux mais un petit crop et on arrive à 300mm.

Donc à ta place je prendrais plutôt le 70-300 tout en sachant que si je manque de lumière je peux monter les iso avec l'A700.