Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Je suis nouveaux sur le forum et débutant dans le monde du reflex...

Je suis équipé d'un Alpha 200 et de son kit 18-70 MM d'origine qui n'est terrible d'après ce que j'ai pu
lire sur ce forum.

J'aimerai avoir votre avis sur cet objectif : TAMRON AF 55-200MM F/4-5.6 DI II LD MACRO

Il est en vente sur Pixmania pour un prix modeste...

http://www.pixmania.com/fr/fr/984100/avis/tamron/objectif-af-55-200mm-f-4.html#consumer-advices

En vaut il la peine en complément du 18-70 de Sony

En vous remerciant d'avance de vos conseils

Patrice

Patrice a écrit :Bonjour à tous

Je suis nouveaux sur le forum et débutant dans le monde du reflex...

Bienvenu à toi...

Patrice a écrit :Je suis équipé d'un Alpha 200 et de son kit 18-70 MM d'origine qui n'est terrible d'après ce que j'ai pu
lire sur ce forum.

Comme sur tous forums, il faut se méfier de ce qui y est écrit. Je l'ai eu pendant 5 ans et il me convenait bien jusqu'au jour ou j'ai eu mieux
Quelle défaut lui trouve tu?

Patrice a écrit :J'aimerai avoir votre avis sur cet objectif : TAMRON AF 55-200MM F/4-5.6 DI II LD MACRO

Il est en vente sur Pixmania pour un prix modeste...

http://www.pixmania.com/fr/fr/984100/av ... er-advices

En vaut il la peine en complément du 18-70 de Sony

C'est une optique de kit, donc il devrait être équivalent au 18-70 mais avec une longueur de focale plus longue.
Mais sache que tu peux trouver mieux pour pratiquement le même prix (mais en occasion). Il y a le Minolta 70-200 f/4 surnommé beercan, qui est bien supérieur (meilleur piqué et plus lumineux) mais plus lourd et d'occasion.
Attention il y a plusieurs versions du minolta 70-200 f/3.5-f/4.5 ou f/4.5-f/5.6 qui sont moins bons.

Merci Raloule de tes conseils,

Le 18-70MM me va bien mais effectivement je souhaiterai avoir une longueur focale plus longue, voir acheter un 18-200MM... car venant du bridge parfois je regrette mon panasonic DMC FZ-50 avec son 35-420MM

donc je vais jeter un œil sur le Minolta 70-200 f/4

Patrice.

Tu peux aussi trouver un Tamron 18-250 (eq. 24x36 27-375)

Patrice a écrit :Bonjour à tous

Je suis nouveaux sur le forum et débutant dans le monde du reflex...
son kit 18-70 MM d'origine qui n'est terrible d'après ce que j'ai pu lire sur ce forum.

Fais toi ta propre opinion sur ce caillou... pousse le au bout de ce qu'il peut t'offrir. Comprends ce que TU fais mal et ce qu'il te reproduit mal et quand tu auras progressé et qu'il te limitera vraiment, tu prendras autre chose, pas forcément le même range, pas forcément la même ouverture, pas forcément la même qualité.

Si tu es trop court, pourquoi ne pas regarder du côté des 75-300, 100-300 ou 70-210 comme le dit Raloule ?

L'avantage d'avoir plusieurs objectifs est qu'on ne peut pas marier qualité, ouverture et grand range. Donc il vaut mieux deux ou trois petits zooms ( ou fixes ) qu'un très grand zoom.

Slt
ayant aussi le alpha 200, j'ai depuis une semaine un 18/200 tamron et franchement j'en suis content pour l'instant je compte le completer avec un 50 est sa devrais déjà etre pas mal pour le moment

Merci à tous pour vos conseils vraiment un super forum pour les utilisateur Alpadxd débutant comme moi...

Jeje6275 : est il possible de voir une ou deux photos du tamron 18-200 couplé à l'alpha 200 ?

Sllt Patrice
voici quelques photo faite avec le 18-200



voila pour te donner une idée (je débute en plus )

Merci jeje6275

Sympa les photos avec le 18-200 j'aime bien le rendu !!!

ça ma l'air d'un bon compromis pour remplacer mon 18-70, ya plus qu'a économiser...

Slt sur amazon 227€

jeje6275 a écrit :Slt sur amazon 227€

Ok Merci jeje6275

Bienvenue parmi nous !

En ce qui concerne le 18-70, comme l'ont dit Raloule et Snoopy, ne te fie pas au ressenti des autres : si il te convient, alors garde le. Attends de cerner toi même en quoi il te limite.

Pour le télézoom, je te conseillerais plutôt l'achat d'un 75-300 (le Sony se trouve pour environ 130 euros d'occasion) car quitte à prendre un télé, autant en prendre un qui va loin en bout de range afin de mieux cerner tes besoins en matière de focale. Le 70-210/4 (appelé "beercan") est bien mais s'arrête à 210mm, sans compter qu'il est lourd et encombrant et donc pas forcément idéal pour commencer.

Slipsale a écrit :Bienvenue parmi nous !

Merci Slipsale (je viens de comprendre ton pseudo )

Ce qui me séduit dans le 18-200mm c'est de n'avoir qu'un zoom polyvalent, je vais surement
perdre en qualité mais comme je ne suis pas un expert je ne vais même pas m'en rendre compte.

Patrice.

J'ai un Tamron 55-200 et je l'utilise souvent sur A700 et je le trouve très correct entre 55 et 135 en fermant un diaph. ensuite c'est un peu moins bien mais tres utilisable. Globalement il est bien meilleur que le 18/70 (que j'ai mis au rancart) qui dans ma région ensoleillée avec de forts contrastes génère beaucoup de franges pourpres aux interfaces;Mème phénomène avec le 75/300 (au rancart aussi). C'est un excellent complément du Tam 17/50 f2.8 qui est mon standard de base. J'ai tous les 70/210 de Minolta dont le f4 dit beercan: je ne l'utilise pas beaucoup car trop lourd et encombrant.

bonsoir que pensez vous du TAMRON AF 28-200MM F/3.8-5.6 IF LD , je peux l'avoir en occaz pour une centaine d'euros ou alors le minolta 28-105 3,5-4 ???

up