Zoom 70-300 : que choisir ?
Publié : Lun 12 Mars 2007 04:08
Bonjour,
je pars dans quelques semaines en Afrique du sud et au Botswana faire (entre autre mais pas seulement) de la photo animalière.
Je possède actuellement un sigma 28-300 DL-hyperzoom, parfait pour le voyage, mais j'aurais aimé le remplacer par un caillou un peu plus spécialisé.
J'ai repéré ces trois là :
Tokina AT-X AFII 840, 80-400 mm, f4.5-5.6 (env. 700 euros, - si occase)
Nikon AF-S VR, 70-300 mm, f4.5-5.6 (env. 550 euros)
Sigma macro 1/2, 70-300 mm, f4.5-5.6 (env. 250 euros)
Pour info, mon appareil est un Nikon FM2, donc tout manuel.
La vitesse de l'autofocus, je m'en fous un peu donc. Mais je n'arrive ps à trancher. Le Tokina semble le plus pratique, mais est-ce que le piqué vaut celui des deux autres ? Le Sigma fait macro, mais que vaut-il par rapport au Nikon ?
J'ai l'impression que le Nikon est le meilleur compromis...
Quelqu'un pourrait-il me guider
Mille mercis de partager votre expérience.
Mathieu
je pars dans quelques semaines en Afrique du sud et au Botswana faire (entre autre mais pas seulement) de la photo animalière.
Je possède actuellement un sigma 28-300 DL-hyperzoom, parfait pour le voyage, mais j'aurais aimé le remplacer par un caillou un peu plus spécialisé.
J'ai repéré ces trois là :
Tokina AT-X AFII 840, 80-400 mm, f4.5-5.6 (env. 700 euros, - si occase)
Nikon AF-S VR, 70-300 mm, f4.5-5.6 (env. 550 euros)
Sigma macro 1/2, 70-300 mm, f4.5-5.6 (env. 250 euros)
Pour info, mon appareil est un Nikon FM2, donc tout manuel.
La vitesse de l'autofocus, je m'en fous un peu donc. Mais je n'arrive ps à trancher. Le Tokina semble le plus pratique, mais est-ce que le piqué vaut celui des deux autres ? Le Sigma fait macro, mais que vaut-il par rapport au Nikon ?
J'ai l'impression que le Nikon est le meilleur compromis...
Quelqu'un pourrait-il me guider
Mille mercis de partager votre expérience.
Mathieu
