Forum AlphaDxD

un petit retour d'expérience en forme de léger coup de gueule !

que ce soit avec le A700 ou le A900, en lumiere ultra faible (je posterais sur ce fil a mon retour d'ordi pour illustrer) de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8 et encore je suis limite a l'exposition ...
le CZ commence a me faire des allés-retour et a patiner je me dis ya pas assez de lumière je retest 20mn plus tard dans les mêmes conditions (même scène, même lumière) la nickel, j'avais oublié le PS ... je le mets ça patine, je l'enlève ça marche !

le lendemain je fais quelques test en journée et me rend compte que le PS du 135mm interfère bien avec le faisseau de assistance AF du boitier ... sachant que c'est un objo tagué "SONY"

ALLO LES INGÉNIEUR vous avez loupé un petit paramètre !

ben en même temps... "de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8"... tu dois pas avoir beaucoup de flare à éviter, si ?
ok, si ton témoignage peut être confirmé par d'autres constats, c'est vrai que c'est dommage... mais la bague de MàP est ton amie...

EGr a écrit :ben en même temps... "de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8"... tu dois pas avoir beaucoup de flare à éviter, si ?
ok, si ton témoignage peut être confirmé par d'autres constats, c'est vrai que c'est dommage... mais la bague de MàP est ton amie...

plus le temps passe... plus je travail en map manuelle.... surtout quand je travail en faible lumière ou faible pdc

le flare n'est pas le souci effectivement ! je met le PS pour la protection de l'objectif, le PS du 135 me l'a déja sauvé une fois...

en lumiere faible tant que j'arrive a "accrocher" ce que je veux je bosse a l'AF

ça était la première fois que ça me l'a fait pourtant je shoot pas mal en lumiere faible mais la plus que d'habitude !

EGr a écrit :ben en même temps... "de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8"... tu dois pas avoir beaucoup de flare à éviter, si ?

Le pare soleil (monté à l'endroit) distingue le blaireau moyen du photographe!

EGr a écrit :... mais la bague de MàP est ton amie...

... Pardon

@ Bulbe: je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, mais as-tu vérifié qu'il n'y a pas d'obstacle au bon montage de ton P.S (et que c'est le bon que tu as monté... Si,si ça peut arriver).

stiller ! ! le coup du 24-70 m'a suffit il y avais pas d'obsctacle simplement pas assez de lumiere pour l'assistance AF "amputé" de la moitié de son signal !

et oui c'est bon le celui du CZ 135 a la particularité d'étre en métal pas en plastique

stiller a écrit :

EGr a écrit :... mais la bague de MàP est ton amie...

... Pardon

Quoi, c'est pas un bon conseil ?... Reprends-moi, je t'en prie...
Tu sais, moi, les photos dans le noir total, c'est pas ma spécialité...

Montre nous un exemple de ton problème... t'as bien du faire des photos ????

mon souci a été lors de la MAP qui ne se faisait pas avec le PS (j'ai donc utilisé la bague de MAP ) avant de me rendre compte du problème !

je posterais les photos pour que vous voyez le style d'éclairage, il faut d'abord que je récupère mon ordi peut être que je le récupère ce soir

EGr a écrit :ben en même temps... "de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8"... tu dois pas avoir beaucoup de flare à éviter, si ?

au contraire, dans ces conditions de lumière la moindre ampoule hors champ deviens une potentielle source de lumière parasite

bulbe13 a écrit :
ALLO LES INGÉNIEUR vous avez loupé un petit paramètre !

Heu... reprends toi un instant !

Tu es en train de cracher sur une des meilleures optique de la marque juste parce que tu n'arrives pas à faire une photo dans des conditions prise de vue improbables !

6400 iso ! Toi qui n'arretes pas de te plaindre du bruit de l'A900, je suis étonné que tu arrives à monter si haut en sensibilité !

bulbe13 a écrit :stiller ! ! le coup du 24-70 m'a suffit il y avais pas d'obsctacle simplement pas assez de lumiere pour l'assistance AF "amputé" de la moitié de son signal !

et oui c'est bon le celui du CZ 135 a la particularité d'étre en métal pas en plastique

Pas de souci, ça peut arriver à tout le monde.

Tu devrais peut-être te mettre dans une quasi obscurité et tenter une màp: tu devrais voir ou le faisceau rouge de l'assistance AF vient buter dans le PS.

merci il faudra que je fasse ce test

la j'ai visé quelqu'un avec l'assistance AF dans le noeuil et avec le PS elle avais plus que la moitié du faisceau visible !

EGr a écrit :Quoi, c'est pas un bon conseil ?... Reprends-moi, je t'en prie...
Tu sais, moi, les photos dans le noir total, c'est pas ma spécialité...

Si, c'est un excellent conseil, mais je crains que la Maladie ne t'aie contaminé gravement... (seul remède connu à ce jour: se mortifier 10 mn matin et soir en répétant: hors de l'AF, point de salut, hors de l'AF point de salut... ad libitum. Le port d'un silice décoré à l'effigie de GM peut accélérer la guérison).

bulbe13 a écrit : merci il faudra que je fasse ce test

la j'ai visé quelqu'un avec l'assistance AF dans le noeuil...

Tortionnaire!

bulbe13 a écrit :...et avec le PS elle avais plus que la moitié du faisceau visible !

'fectivement, c'est curieux

stiller a écrit :

EGr a écrit :Quoi, c'est pas un bon conseil ?... Reprends-moi, je t'en prie...
Tu sais, moi, les photos dans le noir total, c'est pas ma spécialité...

Si, c'est un excellent conseil, mais je crains que la Maladie ne t'aie contaminé gravement...

Apprenez, très cher, que mon D7d comme mon alpha700 sont paramétrés par défaut pour s'allumer en MF, pour cause de paysageries prédominantes dans ma "production"...
M'enfin, c'est dingue, ce snobisme du métalleux... Moi aussi, ch'uis malade et j'm'assume !

stingray a écrit :

EGr a écrit :ben en même temps... "de nuit éclairage lointain 6400iso et 1/50 f1.8"... tu dois pas avoir beaucoup de flare à éviter, si ?

au contraire, dans ces conditions de lumière la moindre ampoule hors champ deviens une potentielle source de lumière parasite

D'une manière générale, oui... contraste maxi... mais là, avec des éclairages lointains ?