Forum AlphaDxD

Publié : **Ven 09 Mars 2007 20:00**

Bonjour à tous !

Je suis à la recherche d' un 100-300 apo f4. pour mon SONY A100 ! Je suis pensionné et donc limité au niveau budget. J'aimerais faire de la photo animalière sans être trop charger au niveau poids . Qui peux m'aider à trouver la perle rare ? Merci de votre collaboration !

Publié : **Sam 10 Mars 2007 02:42**

Salut voisin

100-300 APO c'est un peu équivoque car ca induit directement le Minolta 100-300 f/4,5-5,6. Mais tu parles dans ton message d'un 100-300 f/4 qui serait plutot le Sigma 100-300 f/4 EX.
Lequel des deux cibles tu ? ;-)

Publié : **Sam 10 Mars 2007 18:22**

Salut red71 ! :lol:

Bin, du moment que c'est un 100-300 apo pour le reste je m'en contenterai que ce soit un minolta ou un sigma ! Pour moi c'est le range qui est important! Et toi lequel tu préfères? Je pense que les deux marques sont équitable au niveau de la qualité, non? Quel est ton avis ? Au fait.....on est voisin ?? De quelle planète es-tu? @+ yves. :wink:

Publié : **Lun 12 Mars 2007 14:23**

Je suis pensionné et donc limité au niveau budget. J'aimerais faire de la photo animalière sans être trop charger au niveau poids .

Les 2 ne boxent pas du tout dans la même catégorie... Le sigma a une ouverture constante f/4, contrairement au minolta, ce qui implique un prix et un poids bien supérieur. A savoir (à la louche) entre 900 et 1000? pour le sigma, entre 200 et 300? pour le minolta, et 1450g pour le sigma à comparer avec les 450g du minolta.

Le sigma est très très bon, mais il faut vraiment faire beaucoup d'animalier ou de sportif pour que ça vaille l'investissement, alors que le minolta est plus "télé de voyage" : compact, léger, et perfs malgré tout très correctes.

Voilà !

Publié : **Lun 12 Mars 2007 15:56**

Il a bien parlé ;-)

Bienvenue kawamashi !

Publié : **Lun 12 Mars 2007 16:02**

Merci Red !

C'est cool d'être accueilli comme ça ! Il a l'air très sympa ce forum...

Publié : **Lun 12 Mars 2007 21:05**

kawamashi a écrit :
Je suis pensionné et donc limité au niveau budget. J'aimerais faire de la photo animalière sans être trop charger au niveau poids .

Les 2 ne boxent pas du tout dans la même catégorie... Le sigma a une ouverture constante f/4, contrairement au minolta, ce qui implique un prix et un poids bien supérieur. A savoir (à la louche) entre 900 et 1000? pour le sigma, entre 200 et 300? pour le minolta, et 1450g pour le sigma à comparer avec les 450g du minolta.

Le sigma est très très bon, mais il faut vraiment faire beaucoup d'animalier ou de sportif pour que ça vaille l'investissement, alors que le minolta est plus "télé de voyage" : compact, léger, et perfs malgré tout très correctes.
Alors le minolta me conviendrais mieux ! Mais pour l'animalier il parait que le 135-400 apo de sigma n'est pas mal non plus , rapport qualité ?!prix ?
Voilà !

Publié : **Mar 13 Mars 2007 11:19**

Et le 75-300 ? Quand on voit les photos de Marco117 faites avec cet objectif Minolta ! ...
PS J' en ai eu un qui donnait également de bons résultats:
http://photoboss.info/GALERIE300
Mais attention, toutes les séries ne se valent pas !

Publié : **Mar 13 Mars 2007 18:01**

Au temps pour moi ! Le message était pour BOSS !!

Publié : **Sam 17 Mars 2007 14:00**

kawamashi a écrit :Le sigma est très très bon, mais il faut vraiment faire beaucoup d'animalier ou de sportif pour que ça vaille l'investissement..

Et oui! vivement le mois d'Avril qu'il sorte celui-là car je tiens plus moi!!

Forum AlphaDxD

100-300 apo d'occasion

100-300 apo d'occasion

100-300 apo,minolta ou sigma.

100-300 minolta

75-300 minlta ou sigma ?