Forum AlphaDxD

A tout hasard, un lien sur des test d'objo à la fois sur A700 et A900.

http://www.kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

Un modo effacera ce message si ce lien est en double.

A comparer avec le long fils ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=15631&start=16&hilit=A900+test+objectifs

Merci,

Je n'avais pas noté l'adresse bien que cité de nombreuses fois.
J'aime beaucoup le fait qu'il ne pousse pas à la consommation ( ie 75-300 vs 70-300 )

Snoopy a écrit :Merci,

Je n'avais pas noté l'adresse bien que cité de nombreuses fois.
J'aime beaucoup le fait qu'il ne pousse pas à la consommation ( ie 75-300 vs 70-300 )

Oui, ça fait un peu exagéré mais a t'il vraiment le choix, faut les trouver les autres 70/75 -300 à tester...

Par contre ça vaut à priori le coup de se poser la question 16-105 ou 16-80 ?

Sur un 700 peut-être, sur un 900 non... Ni l'un ni l'autre !

Youpi18 a écrit :

Snoopy a écrit :Merci,

Je n'avais pas noté l'adresse bien que cité de nombreuses fois.
J'aime beaucoup le fait qu'il ne pousse pas à la consommation ( ie 75-300 vs 70-300 )

Oui, ça fait un peu exagéré mais a t'il vraiment le choix, faut les trouver les autres 70/75 -300 à tester...

A la fin du 70-300G SSM qui commence à me faire de l'oeil, il dit que pour un utilisateur pûrement occasionnel, le 75-300 serait à préférer car il s'en sort pas trop mal et économise la CB et le CAF
Du coup pour étoffer mon parc j'hésite entre 17-50 + 70-300G ou 16-105 + 100-300APO Minolta parce que c'ets pas le même prix non plus !