Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je possède deux objectifs Minolta 28/80, un fabriqué en Malaisie et l'autre au Japon.
Ils sont un peu différent en terme de diamètre extérieur:
Malaisie plus petit diamètre, Japon plus gros
Malaisie 0.4 - 1.3 ft / 55 mm
Japon 0.38 - 1.3 ft. / 62 mm
Il y a t'il une différence de qualité entre les deux, lequel est le plus récent selon vous?

Merci pour vos réponses.

Phil.

M.Hohner est ton ami.
- le D
- le pas D

C'est le D le plus récent (2001 contre 1997).

Merci pour ta réponse EGr mais je suis un peu novice et cela ne me parle pas beaucoup, sorry.

Que dois-je en déduire ?

Phil

Il faudrait avoir leurs tests sous les yeux pour les départager au plan optique, si cela est possible.
En terme de fonctions, le D permet d'utiliser l'ADI au flash, et donc de tenir compte de la distance de mise au point pour doser la puissance de l'éclair, afin d'éviter de cramer un premier plan au flash. L'intérêt pratique de cette fonction n'est pas flagrant, la TTL au flash étant déjà très fiable.
En terme de construction, les 40g de plus du non D s'expliquent sans doute par ses 2 verres supplémentaires. Je ne sais pas expliquer la différence de diamètre de filtre avant. Quant au diaph, les 8 lames du non D, c'est a priori mieux que les 7 lames du D, mais ce dernier est annoncé circulaire, ce qui permet en principe des bokeh plus esthétiques.

Maintenant, bon, on ne parle là que d'un trans-standard argentique sans grand intérêt aujourd'hui.
Pourquoi ces questions ? Par simple curiosité ou pour usage ?

Merci pour ta réponse très claire.
Pourquoi ces questions ? Pour la simple et bonne raison que je vais vendre l'un d'entre eux et en garder un.
Ceci étant, cela reste du bas de gamme..

Je trouve ce forum plutôt intéressant, très instructif.
N'ayant pas de gros moyens, je pense revendre 2 28/80 et et mon 75/300 pour partir sur un beercan 70/210 f4.
Ce sera toujours mieux pour commencer..

Sinon quel seraient le(s) objectif(s) de début(s) selon vous ?

ok. ça m'étonnerait que tu trouves preneur pour tes 28/80 ici, mais qui ne tente rien... sur ebay et consorts peut-être, ou dans un magasin type cash-converters... ils ont toujours un fonds de roulement d'optiques de kits argentiques. Mais de toute façon, ça ne montera pas haut.
Puisque tu as un petit budget, tu peux aussi conserver un 28/80 (celui à diamètre 55mm de préférence), pour lui coller en inversé un 50mm manuel acheté à bas prix (5€) et t'initier à la macro pour pas cher. Je l'ai fait avec mon 35/70, et c'est assez plaisant, au moins pour commencer, ou juste pour y gouter.

Le 75/300 se vend plus facilement, un peu en-dessous de 100€, selon son état.

Phil01 a écrit :Sinon quel seraient le(s) objectif(s) de début(s) selon vous ?

Sur quel boitier et pour quels types d'images ?

Boîtier alpha 100

Macro (insectes-fleurs etc..)
Portraits
Photo sport

Le Beercan f4 70/210 serait utile et quel est son prix moyen sur l'occas?

Merci

Tu n'as que le 18/70 pour le moment ?
Oui, le beercan serait un bon choix, autour de 120€ environ.
En portrait, un Minolta 50/1.7 un poil moins cher, ou meilleur, un Sony 50/1.8DT neuf, un poil plus cher.
En sport, à voir quel sport, mais tu peineras sans doute en AF... à toi de gérer différemment en anticipant l'action si possible.
Pour aller plus loin sur tes questions, tu as un fil en cours sur des questions très proches des tiennes.

Que de lecture, c'est bon ça ..

Bon, je pense partir sur un Minolta 50 mm 1.7 (22) pour les portraits et prises de vue principalement en intérieur.
Le Beercan 70/210 f4 ouverture constante pour des plans rapprochés avec plus de luminosité et de piqué que mon 75/300 D.
Toutefois, je pense garder mon 75/300 pour m'essayer plus tranquillement à la photo dite sportive.

J'ai déjà repéré quelques occas, à voir maintenant, vous en pensez quoi?

Y a bon ?

Phikl

Y a bon, j'ai cru voir un 50/1.7old pour pas cher en ce moment sur le forum...
Y a bon, sauf pour l'intérêt du 75/300 en sport : à voir, quels sports ? dans quelles conditions de lumière, de proximité avec l'action...

Question: est-ce qu'un 100/300 APO serait plus intéressant qu'un beercan 70/210 f4 ?

EGr: Le 75/300 pour des courses de Triathlon, CAP, Raid (sport outdoor) et puis quelques photos de courses de bateaux RC.
Je sais c'est loin d'être le top... d'où le 100/300 Apo cité plus haut.

Je ne suis pas un expert mais d’après des autres membres de forums le 100/300 APO serai meilleur que ton 75/300