Forum AlphaDxD

Des tests... des chiffres... des opinions differente d'une personne a l'autre....

La je sais pas quoi faire... la seule chose que je sais ces que Sigma fera pas un cenne avec moi

Alors voila
-Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Neuve
-Sony 75-300mm F4.5-5.6 Neuve

Pour la difference de prix je pensais allez vers la Tamron qui est juste quelques dollars plus cher et qui a un mode macro qui en vaut la peine Comparé a la sony ( Corrigé moi si je me goure)
Mais bon, quelqu'un d'avisé demande d'abors l'opinion de ceux qui l'entoure lol
Mais le plus important c'est surment que si je souffle dessus ni une ni l'autre vont tomber en morceau (Sigma)

MErci d'avance

KArl

Ces deux objectifs (lentilles chez vous) sont assez proches, avec l'avantage du mode Macro pour le Tamron. Si c'est parmi ces deux, je prendrais ainsi aussi le Tamron.
Ensuite, un cran au dessus en termes de qualité, il y a le Minolta 100-300 APO d'occasion; en cherchant un peu, tu devrais le trouver dans les 250.- €...

Le Sony 75-300 va bien avec le A200 et 300, j'ai déjà fais de belles photos avec même à 300mm. Il est bien du moment que l'on ne fait pas de grands tirages. Le Tamron je ne le connais pas.
Sinon il y a aussi l'option du Minolta 75-300 tout metal (bigbeercan) d'occaz pour ce budget. Certes c'est plus lourd mais avec une bonne qualité optique.

salut

j'ai déjà possédé le 75-300 de sony et perso. il est pas mal du tout. je regrette même de l'avoir vendus
tu peux retrouvé quelque pdv dans faune sous: papillons exotiques, je les ai toutes prises avec le 75-300 de sony
salut et bonne chasse

Je serais plus partant pour un minolta 100-300 apo qui est vraiment une gamme au dessus de ces objectifs de kit. Je ne connais pas ses dispo dans ton coin ni son prix mais si t'as l'occasion d'en avoir un, tu seras pas déçu!

Salut,

j'ai le Tamron alors :
- je le trouve pas trop mal pour l'utilisation que j'en fais
- l'AF est assez lent
- le mode macro n'a de macro que le nom mais bon

sinon moi il me va bien un poil au dessus du sigma mais en dessous du sony si je me rappelle bien.

Greg77 a écrit :Salut,

j'ai le Tamron alors :
- je le trouve pas trop mal pour l'utilisation que j'en fais
- l'AF est assez lent
- le mode macro n'a de macro que le nom mais bon

sinon moi il me va bien un poil au dessus du sigma mais en dessous du sony si je me rappelle bien.

Mais bon moi c'est pour remplacer ma ''FABULEUSE'' Sigma...
Coté fiabilité ca dis quoi? Pis pour le mode macro je pense bien que tout les zoom de cette categorie avec macro n'en porte que le nom...

Pour ce qui est de la 100-300.... c'est peine perdu, ya rien au Qc!!! imaginé dans la province juste a coté....celle qui parais pas vraiment sur la map..

Si cela peut aider, quelques photos faites avec le Minolta 75-300 (2nd Version)

Le Tamron est une (real) macro lens 1.2. Avec tripod, fonctionne vraiment, vraiment bien !! (Great bokey)

A 1:2, on commence à avoir un rapport assez sympa.
Il faut arrêter de ne voir la macro qu'à travers les rapports ≥1:1 des puristes, parce que c'est à des rapports moindres qu'on arrive souvent à faire de belles compos.
Du coup, je m'orienterais plus vers le Tamron (bien que je ne l'ai jamais essayé).

c'est ce que j'ai marqué plus haut :

Greg77 a écrit :Je le trouve pas trop mal pour l'utilisation que j'en fais

Maintenant je le trouve lent, faut pas faire des scènes de sport avec c'est pas impossible mais bon courage ou prendre des bébés, ...

Quant au mode macro, le laisse les experts parler de ce dernier...moi je pense ce que j'ai marqué plus haut dans mon mail

J'pense que je vais y aller avec le Tamron...

Pis pour ce qui est de la 100-300 j'ai absolument rien trouver sauf une tokina 100-300...
Quelqu'un sais si ca vaut la peine ???

Je met la photo du truc!

hello,
je post pas beaucoup et j'ai mon alpha350 que depuis 6mois...
je fais des photos "sportives" sur des circuits moto cette année pour l'association esprit-racing, et bien mon sony 75-300 va très bien, même à 300.
à 130€ environ acheté sur ce forum, j'en suis bien content. Il faut quand même beaucoup de lumière à partir de 200, dès que le temps est nuageux les photos sont pas terribles.
mais pour débuter ça le fait bien !

voili voilou mon petit retour sur cet objectif

Finalement j'ai opté pour le Tamron.
Je suis allé le testé vite vite tout a l'heure et je ne suis vraiment pas décu!!!!
Ma mini évaluation pour ceux que ca interesse:

+Léger et belle finition du boitier, Le mode macro est relativement bon ( Meilleur que sigma!!!), Les couleur resorte vraiment bien.
Plutot lumineux pour ce type de cailloux. Le prix est aussi un facteur attrayant.

- Autofocus lent ( Surtout en Macro)
- Le Hood est dur a installer

Alors je vous met aussi quelque photo prise a l'instant






Finalement je regrette vraiment pas mon achat... comparer a mon porte crayon a 100$...

KArl