Forum AlphaDxD

Bonjour,

Les casses lues concernant la pignonerie du 70-300 de Sigma arrivzent seulement sur l'A700 et A900 car double moteur AF ou aussi sur les autres boitiers?

Merci,

Razor.

La réponse de la communauté ici.

Merci EGr (tu fais recirculer les gaz???), j'abandonne définitivement l'idée du 70-300 APO.
Bon, ce sera Tokina pour le zoom grand angle, Tamron pour le grand macro... voire un big beercan si je veux plus de range... Ou le 70-400G
Vous savez si les autres marques ont des problèmes? J'ai recommandé le 105 ou le 150mm Sigma Macro à un ami qui vient de commander un D90 et il enviage aussi de se prendre un grand angle lumineux en Sigma.

en macro, s'il devient MF, c'est pas très grave ...

Bonjour Fangio,

Oui mais je ne sais plus qui disait que les objos sigma vieillissaient assez mal... Et si j'achète du bon matos ( ce que semblent être les tokina et tamron), c'est pour les garder 15 ans mini, pas pour risquer de voir le caillou se séliter petit à petit

S'il n'y avait qu'une personne du forum à avoir signalé des problèmes, on n'ironiserait pas sur le sujet. Les problèmes sont légion, ce n'est même pas du vieillissement, c'est de la casse pure et simple et souvent, elle intervient peu après la fin de la garantie (d'un an).
On lit ici ou là qu'avec les HSM (MAP à motorisation interne), le problème sera résolu... Certes, le même problème ne se produira plus, mais une boîte qui maîtrise si mal la mécanique toute simple, moi je lui achète pas de la mécanique compliquée, sans compter qu'ils n'ont même pas un traitement commercial élégant du problème : les pièces sous-dimensionnées ou fabriquées dans les mauvais matériaux sont remplacées à l'identique et les réparations de pannes hors garantie sont facturées, bien que la fréquence montre clairement que c'est bien la conception qui est en cause.
Bref, je crois que Sigma illustre à merveille le dicton "je n'achète pas bon marché : je n'ai pas les moyens".
Alors oui, il y aura 4 utilisateurs sur 5 pour dire que tout va bien avec Sigma, une probabilité de panne de 20 %, je n'assume pas personnellement.

Compliqué peut-être, mais est-ce de la mécanique, le hsm, je ne crois pas ?
Et il ne faut pas non plus généraliser les problèmes de fiabilité Sigma à toute leur gamme. La gamme EX semble mieux conçue, et le 70-200/2.8EX est par exemple une figure de proue historique pour cette marque.

SSM, USM, HSM ... la motorisation interne "ultrasonique" c'est un système de déplacement par éléments piézo-électriques. Il n'y a pas d'engrenages, mais il y a des pièces en mouvement, c'est ce que j'entends par mécanique et ça n'est donc pas par nature un moteur infaillible, d'autant qu'il emploie des pièces à tolérances serrées, le jeu et la friction entre le rotor et le stator sont très importants pour le fonctionnement... Pour que ça marche longtemps, il ne faut pas lésiner sur les matériaux et sur la spécification des pièces. En clair : il faut appliquer le B-A-BA du BE : LEGAM.
Des pannes récurrentes sur une gamme, liées à un mauvais dimensionnement ou un mauvais choix de matériau, c'est un mauvais BE. Le refus de reconnaissance du problème, c'est un mauvais service commercial. Une "gamme poubelle" à coté d'une gamme fiable, c'est assez léger comme politique.
Certes, rien ne permet d'affirmer que les HSM auront des pannes plus souvent qu'à leur tour, mais ça, on ne le saura qu'avec le temps.

ok pour la mécanique HSM... si tu le dis, j'avoue mon ignorance.
Pour la fiabilité du HSM, on a quand même le recul sur les montures Canon et Nikon.

Oui mais chez canon et nikon .
Chez minolta les pignons ne cassent pas, chez sigma si, alors le système est fiable ou pas?

La finition EX avec son aspect granité semble aussi mal tenir dans le temps...

Là encore, ça dépend des générations... aucun problème sur mon 28/70EX qui date de 1999 de mémoire. En revanche, mon 12/24, plus récent, voit ses bagues blanchir et son revêtement granité s'abimer effectivement...
Mais tout cela est vrai, et ne plaide pas en faveur de Sigma, c'est clair... ça tombe bien, ch'uis pas leur avocat...

Vous vous souvenez des retours de la boîte américaine qui loue des objos ? ils ont arrêté Sigma depuis le HSM... Les 120-400 et 150-500 HSM sur Canikon avaient un taux de non-fonctionnement NEUFS de plus de 10%, et un taux de casse à un an de plus de 60%... Location, dures conditions, mais chez toutes les autres marques le taux de panne était sous les 10% à 2 ans...

je voulais citer ce post jujucoline, mais je l'avais pas retrouvé.

Voilà, retrouvé, c'est Lens Rental...

Plus précisément, je n'étais pas tombé loin des chiffres, ils m'avaient marqué :

"Les choses ont empiré depuis l'an dernier: 1/3 des 150/500 et 120/400 sont défectueux à leur sortie de boîte et ont dû être échangés. Les casses sont beaucoup plus nombreuses durant leur 1è et 2è location."
"De nouveaux exemplaires d'autres objectifs Sigma ont de hauts taux de dysfonctionnements à leur sortie de boîte."
"Les réparations sont devenues encore plus lentes, et celles sous garanties sont refusées sous prétexte d'endommagement par l'utilisateur, même si nous les avons simplement testés, pas loués."
"Taux de panne Sigma: 30% par an, à comparer au moins de 5% de Canon, Tamron, Nikon, Tokina et Zeiss..."
"Sigma représentait 5% de nos locations mais 1/3 des plaintes clients"...

Le plus gros des pannes venait de la stab et pas de l'AF, mais comme le dit Fangio, ce n'est pas rassurant concernant le sérieux de la boutique...

EGr a écrit :Compliqué peut-être, mais est-ce de la mécanique, le hsm, je ne crois pas ?
Et il ne faut pas non plus généraliser les problèmes de fiabilité Sigma à toute leur gamme. La gamme EX semble mieux conçue, et le 70-200/2.8EX est par exemple une figure de proue historique pour cette marque.

tout à fait, on ne peut généraliser avec sigma,

j'ai eu les pannes AF sur le 70-300 apo et je suis enchanté du 70-200EX: qualité de fab et douceur de fonctionnement, sans parler de l'optique qui est bonne

donc

je le répète : dans notre sondage il y a une personne qui a eu une panne pour quatre personnes qui n'ont pas eu de problème, mais c'est encore trop.