Forum AlphaDxD

Aprés les bon conseils d'un forumeur (ça me trotte aussi dans la tete alors je me renseigne), je me pose la question d'un objectif macro pour mes portraits.
Mais je n'y connais rien. J'ai vu sur le net des tryptiques avec des portraits et des prises de vue des yeux tres rapproché, de la main d'un enfant, de la boucle de cheveux d'une mariée. Tout ça au macro à priori, avec du coup des pdc faibles (je que j'adore) pour mettre en evidence LE détail.

Quel genre d'objectif conviendrait à cet exercice?
Pensez vous que c'est utile pour continuer dans le style de photos que j'affectionne?
ou alors je peux m'en passer pour le moment avec le 50 mm (sachant que je ne peux pas faire de photos des détails comme dit précédemment)
Quel tarifs aussi? (et oui ....)

Bref , eclairez ma lanterne oh grands manitous de la photo!!!
merci d'avance

Grand manitou, ça me plait ça...

Macro et enfants (donc sujet très mobiles) avec leurs AF plutôt lents et une PDC très courte, ça ne doit pas faire bon ménage ? Si ?

aucune idée, c'est pour ça que je voudrais des avis là dessus

Il y a des macros avec limiteur de MAP, genre le Sony 50/2.8 qui te permet d'utiliser un macro pour faire de la photo "normale"

J'ai le Sony 50/2.8 Macro et le Minolta 50/1.7.
Avec le Limiteur du 50/2.8, ça peut tenir la route en photo rapprochée (la distance min reste moins importante)
Par contre, je n'ai pas fait de comparatifs sur les qualités optiques de ces derniers.

J'ai troqué il y a quelques mois mon 50/1.7 pour un 50/2.8 macro Sony (idéalement j'aurais du garder les 2 mais je trouvais que 2 focales fixes sur 50mm ça faisait de l'argent bêtement immobilisé), et ça ne pose aucun souci sur la rapidité d'AF.
D'une part il y a un limiteur de plage qu'on peut enclencher lorsqu'on ne fait pas vraiment de la macro à quelques centimètres de distance, et d'autre part la plage n'est vraiment longue que sur les rapport 1:5 à 1:1, donc si on est à plus de quelques dizaines de centimètres il n'y a pas de problème de vitesse pour la mise au point (sur A700, mais l'A200 n'est déjà pas mauvais du tout à ce jeu, en tout cas bien meilleur que l'A100).
Et comme le bokeh du macro est fabuleux, je ne regrette en rien ce choix

Ceci dit, il me semble que vu les détails dont tu parles, ce n'est pas à proprement parler de la macro, donc tu dois pouvoir déjà réaliser cela avec le 50/1.7 dont la distance de mise au point et le rapport de grossissement à la MAP mini sont déjà corrects.

Mème avis que Xapi, avant d'acheter un objo essaie déjà de te rapprocher du sujet .

Xapi a écrit :Et comme le bokeh du macro est fabuleux, je ne regrette en rien ce choix

Je vais pouvoir tester ça ce WE, Madame s'étant "peut-être" laisser tenter par une séance photo Il a intérêt à être beau le bokeh, il a intérêt !!!

Merci pour vos avis

Oui xapi j'arrive à faire des choses mais des que je veux des details plus poussés , ça bloque au niveau de la MAP et il faut que je me recule. Du coup le detail n'est pas aussi gros que ce que j'aimerais
Mais en effet c'est peut etre dommage d'avoir un macro qui ne m'apporterait pas grand chose de plus que le 50

gelinotte a écrit :Du coup le detail n'est pas aussi gros que ce que j'aimerais

Sinon, tu croppes ta photo ...

Effectivement, à moins que ma fille soit un enfant hors normes et qui bouge plus que la moyenne mais j'en doute, je me vois mal arrivé à faire le point sur un détails à instant précis avec un Macro sans limiteur et ce même en AF-C (qui n'est pas le mode idéal pour du portrait d'ailleurs).
Par contre si on considère le piqué du 50 f/2.8 ou encore mieux du f/3.5 cela doit donner des prises de vue particulièrement sympathiques oui.

Es-tu souvent sur les ouvertures f/1.7 et f/2 avec ton 50/1.7 ?
Si ce n'est pas le cas alors tu peux prendre un 50 macro ouvrant à f/2.8 sans mauvaise surprise (attention prendre le dernier des Minolta ou bien le Sony, eux seuls possèdent le limiteur de plage il me semble).

Si tu apprécies ton 50/1.7 pour sa grande ouverture, et que tu veux le conserver tout en évitant le doublon à 50mm, tu peux regarder pour pas trop cher du côté des 70mm et 90mm macro Tamron.

Ah bah si ça bloque sur la MAP alors effectivement il faut passer à un macro...

non je suis plus souvent à 2,8 en général pour les photos que je veux avec faible pdc, je maitrise pas encore bienen dessous.

Apres effectivement je peux cropper mais bon.....pas le top!

... Un tube allonge ne permettrait-il pas une meilleure approche du sujet ?

Xapi a écrit :... Si tu apprécies ton 50/1.7 pour sa grande ouverture, et que tu veux le conserver tout en évitant le doublon à 50mm, tu peux regarder pour pas trop cher du côté des 70mm et 90mm macro Tamron.

Il y a aussi le 70mm Sigma...