Forum AlphaDxD

J'etais prêt à me monter une petite cagnotte pour me payer ce fameux 16-80 qui me fais tant rêver, pour son piqué, et voila que je tombe sur le CI nouveau, avec un test objectif

Je lis, je lis, tout prêt à transformer mon 18/70 en cendrier réglable en hauteur ......

ET LA!! Ils ont tous les deux la même note, 4 bonshommes CI!!!!!

Il aurais pas un peu fumer le chasseur?????

Les étoiles ne représentent pas la qualité mais le rapport qualité/prix.

N'oublie pas que les "étoiles" de CI ne sont pas un classement de la qualité optique "pure", mais une échelle de rapport qualité/prix .

Ce qui m'a bien fait rire, c'est le 16-80 noté à 1 900 euros

Ahhh, j'y retourne de suite, mais tu dis qualité, donc peut-on comparer les deux

Remanence a écrit :Ce qui m'a bien fait rire, c'est le 16-80 noté à 1 900 euros

Nan, ils marquent : OSCAR : il récompense les très bons objectifs (4 étoiles) et modèles exceptionnels par leur homogénéité (5 étoiles)

Pour les 1900 euros, j'avais lu, ma cagnotte à fais un malaise... (j'ai été vite vérifier que je ne m'étais pas planté )

Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

mon vivi ?

Bug Killer a écrit :Un objectif mauvais partout est donc parfaitement homogène et mérite 5 étoiles.

en meme temp c est pas faux