Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je viens d'acquérir un A350 pour passer au numerique après des années d'argentique avec un 600 SI (les bons labo Kodak sont morts). Je comptais me séparer de mon 24-85 pour un Tamron 17-50 qui ouvre un peu (vraiment)plus.
Est-ce une erreur vais-je ètre déçu par la qualité ? dois-je garder les 2 ? sachant que je possède aussi un Sigma 70-300 apo macro et un minolta 50 1/7 ?
Merci d'avance

Hello et bienvenue.
Tu ne seras pas déçu par le Tamron 17-50/2,8 qui remplacera avantageusement ton 24-85 (bien que celui ci ne fasse pas pâle figure).

Moi, je garderais le 24-85.

C'est un bon objectif et en terme de "range", c'est nettement plus polyvalent qu'un 17-50. Enfin, tout dépend de ton usage.

Merci Red,
J'ai été très satisfait de la qualité du 24-85 depuis des années en argentique et les premiers essais sur mon 350 semblent pas mal du tout; le seul souçi c'est l'ouverture en faible lumière. quand j'aurai le Tamron je comparerai.
A tout ceux qu ça interesse, j'attends le kit de sebastian Voitzsch pour modifier mon 5400HS pour qu'il soit totalement compatible sur SONY ALPHA. Je vous tiens au courant dès que j'ai fait la modif

Nic a écrit :Moi, je garderais le 24-85.

En terme de "range", c'est un bon objectif et c'est nettement plus polyvalent qu'un 17-50. Enfin, tout dépend de ton usage.

Le 17-50 en APS-C correspond à quelques millimètres près au même range qu'un 24-85 en 24x36.
Au final, ce n'est donc pas si surprenant de vouloir faire ce swap en passant de 24x36 à APS-C ?

Mon choix s'est aussi orienté vers le Tamron 17-50 2/8, car 24 mm pour du paysage en APN est devenu un peu juste

Quand on vient juste de l'argentique, on a en effet tendance à vouloir garder ses marques, coté angles de champ. Ensuite, pn évolue souvent vers d'autres habitudes.

Mon avis:
Conserve le 24-85 qui est une très bonne optique tant que tu ne veux pas faire des tirages conséquents.
Le fiston en a hérité sur son A200 et il en est très content. Il fait même avec ses reportages sur la vie nocturne d'Annecy (night-clubbing...) qui sont repris sur un site internet spécialisé. Les responsables sont très contents de son travail (bénévole).
A ne céder que pour raisons financière et passage à la gamme supérieure:
28-75 F2,8
CZ 16-80
... CZ 24-70

Bonsoir à tous. Je prends le train en marche !! Je voudrais savoir quel objectif convient le mieux pour ce A 350. J'ai lu un peu partout que , si la qualité des pdv dépendaient principalement de l'optique, la taille du capteur y était, aussi, pour beaucoup. Ma question est généraliste c-à-dire qu'elle ne tient pas compte du prix ni des focales.Je préfèrerais une réponse d'un "utilisateur" et non celle du type<< on m'a dit que .... >> ou << j'ai lu que ...>>.

bonjour,

amha les 2 solutions se tiennent, car les défauts des 24-85 et des 24-105 (le frérot du 24-85) qui n'étaient déjà pas nombreux sont encore réduits par le passage au format aps-c qui a le défaut de décaler le range des focales mais l'avantage d'atténuer les défauts habituels de vignettage à pleine ouverture, faiblesse de piqué dans les angles, etc

amha à voir aussi, si on croit ou pas en un futur FF à prix abordable (ou presque) parce qu'alors les 24-85 / 24-105 peuvent présenter l'intérêt de ne pas casser une grosse tirelire d'un seul coup (boitier et nouveau transstandard), il est vrai que dans ce dernier cas on voit fleurir ici des annonces à prix doux (relativement) pour des 28-70G bien meilleur encore que les précédents et qui passe sans difficulté sur un a900,

c'est vous qui voyez