Forum AlphaDxD

voila je ne sais quoi choisir entre le Minolta 70/210 AF MACRO et le sigma 70/300 APO

je photographie un peut de tout , un tout petit penchent pour la macro, si quelqu'un pourrai un peut me conseiller

merci

Choisir à ta place...... déjà enlève le terme Macro au Minolta sans hésiter
La Macro généralement c'est un objectif qui atteint le rapport 1:1 ( voir 1:2 ) , mais pas 1:4
Bon autrement tu veux faire quoi comme image à l'avenir

J'ai jeté un coup d'oeil sur ton site, tu as de beau N&B

Disons que le minolta tu peux faire de la proxi mais pas de la macro.

y'a des sigma qui sont "macro" aussi, je ne connais pas le rapport atteint.

on aura du mal a te conseiller le Sigma, qui est bon ,jusqu'à ce qu'il lâche...

le M 70-210f4 est un des chouchous du forum...

rascal a écrit :on aura du mal a te conseiller le Sigma, qui est bon ,jusqu'à ce qu'il lâche...

Bien d'accord avec toi!!
J'avais la version APO du sigma, que je préfairais Largement au 75/300 Minolta de Sauvinette pour son meilleur piqué, ( ben ouais, ça crève le coeur de le dire mais il y a pas photo), son rendu légèrement chaud et sa pisition macro (1/2) trés pratique, idéale pour les papillons, libélules...

JUSQU'A CE QU'IL LACHE, COMME BEAUCOUP D'AUTRES!!!!

sauveur.13 a écrit :

rascal a écrit :on aura du mal a te conseiller le Sigma, qui est bon ,jusqu'à ce qu'il lâche...

JUSQU'A CE QU'IL LACHE, COMME BEAUCOUP D'AUTRES!!!!

pour moi comme pour d'autres malheureusement ... c'est un bon compromis et rien de plus avant la panne, bague de zooming rêche et irrégulière, lentille frontale qui tourne (casse-pieds pour les pola), tendance à se déployer tout seul quand l'appareil pend sur l'épaule ...
mais je ne mets pas tous les sigma dans le même panier (je suis enchanté d'un 80 (ou 70?)-200 EX, d'ailleurs avec un tc1,4 il est même meilleur que le 70-300 ...

envie de dire à fuir, sauf si on a une certitude que sigma en a amélioré la fabrication

sans même le connaitre je prendrais un minolta