Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !
Pour mon Dynax 7D, j'avais acheté un Sigma 12-24, le seul grand-angle (équivalent 18mm soit 100°) disponible à l'époque. En passant à l'Alpha 900 au début de cette année, je craignais que le capteur de 24 Mpixels lui soit fatal ; en fait, je suis agréablement surpris par les résultats : en photo d'archi, comme je n'ai pas d'objectif à décentrement (le moins cher est le Schneider PC Super Angulon 2,8/28 à environ 2200 € avec la bague) et que je ne veux pas toujours traîner un trépied, je prends assez de recul et je garde l'axe optique horizontal en visant un point à ma hauteur ; bien sûr, j'ai trop de sol sur la photo, mais les verticales restent parallèles ; ensuite, je n'ai plus qu'à rogner ce qu'il y a en trop. Sur l'exemple ci-dessous, l'image résultante fait un peu plus de 17 Mpixels, ce qui n'est pas trop mal. Le crop 100% de la partie se trouvant en haut à droite est une portion d'une image de 140x210cm sur un écran à 72 DPI. Il y a un peu de vignettage résiduel malgré le diaphragme à f:10, mais je l'ai rattrappé facilement en RAW.
Qu'en pensez-vous ?

Sorry mais pour moi, ça confirme qu'il est loin de tenir la route dans les bords (et tu n'es même pas dans les angles...)

Désolé, ça manque cruellement de piqué (et tu as un truc bizarre dans le ciel, à droite).

ça ressemble à une poussière capteur

pegazuss a écrit :ça ressemble à une poussière capteur

Une tache plutôt

Un cil probablement. J'en ai eu un pendant qq jours sur mon capteur, ça me donnait exactement ce genre de tâche.

J'ai récemment vu un tirage grand format d'ear fait avec le 900/12-24. Effectivmeent, cela devient trsè mou sur les bords et les angles, limite légèrement flou.

Ceci dit, cela ne m'a pas semblé dissuasif pour qui ne tire pas en grand format et n'est pas un fanatique du piqué maximal (donc dépend aussi du style de photo). Mais en archi ou en paysage, ce n'est plus cela...

J'avais vu tes photos sur chassimages JCG.

Désolé mais pour moi c'est de la m... Le crop montre hélas que tu ne pourras jamais sortir un 50x75 malgré les 24 MP. Et il te faudra beaucoup, beaucoup de post traitement et de temps pour sortir un A3 soigné. Pour moi on reste sur du A4 désormais avec le 12-24 et ce, entre 12 et 18mm parce qu'au-delà c'est franchement moyen à médiocre... Pour sortir un A3 il faut une scène très constrastée avec pas trop de détails qui fourmillent... Mieux vaut shooter un sol en marbre qu'un crépi de maison !

C'est déjà bien, le A4

OK

En relisant le livre de Scott Kelby j'ai trouvé beaucoup mieux que mes 50x75 page 431 pour mes futurs tirages Expo ! A vue de nez ca doit faire 100 de large sur 125 de haut !

Alors tes cartes de visite format A4...

Pire, ma femme préfère les 10x15

Je crois aussi que maintenant on peut faire imprimer par La Poste ses timbres postes avec la photo de son choix! Il a de l'avenir ce 12-24!

Bon, plus sérieusement, je suis tombé ce matin par hasard sur ce sujet.
25% seulement qui font du A3 ou plus (et 6% seulement qui font plus que du A3)... En gros 1/3 qui ne font que moins que du A4, 1/3 qui se contentent du A4.
Il faudrait certes voir le pourcentage pour ceux qui ont investi dans un alpha900, mais cela laisse encore de la place pour des objectifs limités au A4 et moins....

sans compter que ceux qui ne tirent jamais n'ont pas répondu (en majorité)

Perso j ai du faire imprimer une quarantaine d A3 depuis que j ai l A900, mais à vrai dire j ai peu de temps pour la photo depuis près de 3 mois. J espère pouvoir (re)commencer un peu plus d ici 2semaines max

JCGelbard a écrit :en photo d'archi, comme je n'ai pas d'objectif à décentrement (le moins cher est le Schneider PC Super Angulon 2,8/28 à environ 2200 € avec la bague)

Euh, Jean-Claude, tu galèges : le Super Angulon se trouve vers 1000 E d'occasion si on cherche un peu. Même en neuf, on n'atteint pas 2200 E. Foto-Huppert les vendait 1999 E, et les solde à 1499 E.
Pour les petits budgets, il existe aussi le PC-Arsat 35/2,8.

Oui mais là sur un 24 MP ca doit être de la bouillie dans les angles et sur les bords !