Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai donc l'A200 avec un 28-70 2.8 Sigma. J'aimerais compléter par un Cobra et un 70-300.
Des avis sur le flash Sigma EF-530 Dg ST? Mettre 50€ de plus pour le Sony HVL-F42AM se justifie ou pas?

Pour le 70-300, je lorgne vers le 70-300 3.5-5.6 APO de Sigma mais il semble avoir parfois des problèmes de pignonerie. C'est reconnu comme un vice par le constructeur ou pas?
Sinon quels sont les autres objos intéressants de la même gamme de prix?

Merci d'avance,

Razor.

Pour ton télé prends un Beercan !

non les pbs de pignonerie ne sont pas reconnus comme un "vice" par le constructeur.
Donc si tu achetes neuf et que ca claque pendant la période de garantie, ils te le repareront....après la garantie....tu pourras acheter un nouvel objo

quant au flash, la simplciité et la prudence m'ammeneraient à te conseiller le F42AM que tu trouveras dans les 200 euros neuf.

Sauf à jongler avec les caractéristiques des flashs, les flashs de la même marque et génération que le boitier sont une garantie de pouvoir exploiter toutes les fonctionnalités et du boitier et du flash.

Petite précision. Oui le zoom Sigma 70 300 a des problèmes de pignons AF . MAIS le mien a été réparé 2 fois au delà de la date de garantie ( ou de la garantie de la réparation ) Donc s'il tombe en panne on n'est pas obligé de racheter un autre zoom. Lors de la dernière réparation, mon revendeur, qui a téléphoné au SAV Sigma, m'a expliqué qu'il s'agissait maintenant d'une "nouvelle" réparation fiabilisée. Par rapport aux zooms d'entrée de gamme de marque le Sigma APO est un poil meilleur en performance optique . C'est pour celà que je l'avait choisi. Il ne coute qu'environ 250 €. Je ne suis pas pro Sigma mais quand un SAV assure il faut qu'en même l'écrire.

razorback6150 a écrit :
Pour le 70-300, je lorgne vers le 70-300 3.5-5.6 APO de Sigma mais il semble avoir parfois des problèmes de pignonerie. C'est reconnu comme un vice par le constructeur ou pas?
Sinon quels sont les autres objos intéressants de la même gamme de prix?

Sony ou minolta 75-300, Tamron 70-300, Minolta 70-210 f/4 (Beercan), minolta 100-300 APO.

Bienvenue parmi nous !

Je te conseillerais de prendre tout simple un Sony 75-300 que l'on trouve pour environ 130 euros d'occasion. il te permettra d'apprendre à cerner tes besoins en matière de focale.

Quant au flash, je ne connais pas le modèle que tu vises. Quel est ton budget au juste ?

Bonjour et merci de vos réponses.

Pour l'optique, le Beercan Minolta est comparable au Sigma au niveau performances optiques ou il est plus de la classe du 70-300 non APO? Idem pour l'optique Sony à 130€ d'occase.

Concernant le flash, j'étais très content du Sunpak de mon Nikon F601, vendu a un tarif bien plus abordable que les flashs de la marque. C'est pour cela que je me demandais si le flash Sigma était aussi une "bonne affaire". Vous auriez des exemples de fonctionnalités qui ne sera pas (totalement) prises en compte par le Sigma */* au flash Sony?

Merci à vous,

Razor.

razorback6150 a écrit :Pour l'optique, le Beercan Minolta est comparable au Sigma au niveau performances optiques ou il est plus de la classe du 70-300 non APO? Idem pour l'optique Sony à 130€ d'occase.

Le Beercan est bien meilleur qu'un Sigma 70-300 non APO, voir même un peu devant le Sigma 70-300 APO macro, à voir...
Le Sony 75-300 à un AF plus réactif et est plus piqué à 300mm que le Sigma 70-300 APO macro.

A 70 mm c'est le sigma apo qui est un poil meilleur. A 300 mm c'est le minolta sony qui est devant.

En gros à quelques nuances les deux se valent, sauf pour la distance mini de MAP du sigma "macro", qui atteint le rapport 1:2

Dans ton cas j'aurais tendance à privilégier l'occasion : un Sony 75-300 ne peut pas être vieux vu sa date de sortie, et éventuellement un flash Sony 42 ou 56 (il en passe parfois) aura des résultats impeccables sans souci de compatibilité de certaines fonctions. Et un flash ne vieillit quasiment pas, un flash qui lâche a souvent plus de 20 ans...

Dans les deux cas tu partirais sur du matos quasiment neuf, sans souci de solidité ou de compatibilité pour un budget identique

Bonjour et merci de vos réponses.

Je vais donc commencer sagement par un "beercan" venant d'un forumiste, je casserai plus sérieusement ma tirelire si je continue à être conquis par Sony (genre si un A700 succède au A200 dans 2-3 ans)

Bàv,

Razor.

razorback6150 a écrit :Concernant le flash, j'étais très content du Sunpak de mon Nikon F601, vendu a un tarif bien plus abordable que les flashs de la marque. C'est pour cela que je me demandais si le flash Sigma était aussi une "bonne affaire". Vous auriez des exemples de fonctionnalités qui ne sera pas (totalement) prises en compte par le Sigma */* au flash Sony?

J'ai eu un 500 ST (la version précédente) : de gros problème de fiabilité d'expo avec mon D7d, et ce n'était pas un cas isolé, même si le boitier était sans doute ne partie coupable.
Depuis, pour moi, les flash Sigma sont très bien en vitrine.

Attention, en terme de fonctionnalités, autant chez Sony, la montée en gamme se fait surtout en terme de puissance, chez Sigma, le NG est le même entre la version ST et la version Super, mais ce sont les fonctionnalités qui s'allègent. Ainsi, pas de wireless avec le ST, ce qui, selon la pratique de l'acheteur, peut-être rédhibitoire.

Bonjour,

Tu n'es pas le premier à me mettre en garde contre les flash Sigma, je vais donc attendre un peu et prendre le flash Sony (en espérant qu'un -42 passe en occase ).

Merci à toi,

Razor.

Il y a aussi les flash Metz AF-1, série 36,48 et 56.
J'ai un 48 et aucun soucis (pour le moment). Toutes les fonctions sont OK.
Précisions : règlage manuel dispo, ce qui est appréciable ! Ce qui n'est pas le cas du sigma 530 ST ...