Forum AlphaDxD

Quel q'un l'a essayer ? est ce que c'est un bon objectif ?

Merci

JM

Sur A200 il passe très bien, son seul défaut une MAP mini à 1.50m.
Je trouve qu'il produit des couleurs chaudes du plus bel effet.
Par contre sur le capteur CMOS de l'A700 je ne sais pas s'il passera aussi bien.

Attention car il y a eu deux versions de cet objectif : la old et la new.

Ces deux versions n'ont pas la même formule optique. La version New n'est pas vraiment bonne et sur mon A700, il ne me convainc pas du tout. Il est en tout cas moins bon qu'un 28-105 (et donc qu'un 24-105 ou qu'un 24-85).
La old, par contre, a plutôt bonne réputation et permet en plus d'atteindre le rapport 1:4 grâce à une position "macro". Ceci dit, sur l'A700, je pense qu'il doit atteindre certaines limites et ne doit pas permettre de grands tirages de qualité (je précise que je ne l'ai pas). Cela dépend donc des exigences que l'on a.

Je constate que tu possèdes un unique objectif qui est le 70-400 SSM. Du coup, j'aurais tendance à te déconseiller le 35-105, qu'il soit old ou new, et cela pour deux raisons :
- la première est qu'un 35-105, sur capteur APS-C, donc sur ton A700, donne l'équivalent d'un 52-157. Avoir un 50mm comme plus courte focale est très limitant, notamment pour les photos de paysage. Mieux vaut choisir un 16-XX ou un 18-XX, ou encore, si tu souhaite avoir un objectif compatible avec un FF, un 24-XX ou un 28-XX.
- la seconde est que le 70-400 arrache les yeux en terme de piqué. Du coup, les images obtenues avec un 35-105 risque de te décevoir si tu fais des tirages de tailles conséquentes.

Mon commentaire concernait la version "old', j'avais oublié de la préciser.

J'ai le old sur le A700 et c'est mon objectif preferé pour l'exterieur.
Je lui trouve une qualité d'image fabuleuse (sans complexe sur le tamron 17-50 en piqué et mieux sur les couleurs, et carement meilleure en tous points que celle du beercan)
J'ai peut être la chance d'avoir eu un exemplaire très bien conservé.
A ce prix là faut pas hésiter à l'essayer et se faire son propre avis. Sur ces vieux objectifs faut se mefier tous ne sont pas bons (certains exemplaire ne sont pas à la hauteur de leur réputation) soit à cause du controle qualité de l'époque soit à cause d'un usage peu soigneux

moimoi a écrit :Je lui trouve une qualité d'image fabuleuse (sans complexe sur le tamron 17-50 en piqué et mieux sur les couleurs, et carement meilleure en tous points que celle du beercan)
J'ai peut être la chance d'avoir eu un exemplaire très bien conservé.

Et bien garde le précieusement !

moimoi a écrit :J'ai le old sur le A700 et c'est mon objectif preferé pour l'exterieur.
Je lui trouve une qualité d'image fabuleuse (sans complexe sur le tamron 17-50 en piqué et mieux sur les couleurs, et carement meilleure en tous points que celle du beercan)
J'ai peut être la chance d'avoir eu un exemplaire très bien conservé.
A ce prix là faut pas hésiter à l'essayer et se faire son propre avis. Sur ces vieux objectifs faut se mefier tous ne sont pas bons (certains exemplaire ne sont pas à la hauteur de leur réputation) soit à cause du controle qualité de l'époque soit à cause d'un usage peu soigneux

J'ai eu les 2 et le piqué n'a rien de comparable, le Tamron à f/4 enterre littéralement le 35-105 old à f/4.5, par contre au niveau colorimétrie je suis d'accord le 35-105 est meilleur si on cherche des images chaudes.