Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai vu un 24-85 à vendre pour enciron 75 euros mais je ne me rapelle plus si c'est celui-ci ou le 25-105 qui est excellent...

Merci

Il me semble que les deux sont très bon, avec une légère avance pour le 24-105, de mémoire, hein.

prluchim a écrit :Il me semble que les deux sont très bon, avec une légère avance pour le 24-105, de mémoire, hein.

J'aurais dis l'inverse.

Pê bien, mais les 2 restent bons, non ?

Oui, ils sont corrects.

Il me semble que ce sujet a déjà été évoqué. J'essaye de retrouver.

On s'éloigne du choix d'un grand angle pour un reportage à CANNES.

tu as raison mais ca serait pour remplacer mon 35-105....

y2k a écrit :Il me semble que ce sujet a déjà été évoqué. J'essaye de retrouver.

Pas trouver. J'ai du réver.

Non y2k tu n'a pas réver , et c'est pourquoi j'en ai un depuis 2 mois et , c'est un super objectif qui est monté à demeure sur mon A100. Le 24-85 remplace désormais le 24-50 qui était un peu juste à 50.

Je confirme que le 24-85 est une merveille. Je l'ai comparé à un Nikon (24-105 je crois, pas sûr), et le Minolta était TRES largement devant. A ma grande surprise, le Nikon de mon collègue était un vrai cul de bouteille. Peut-être que le zoom de mon pote avait un problème, mais pas digne d'un Nikorr. Je dis ça bien sûr en considérant que le Nikon n'est pas un début de gamme à mes yeux.

A 75?, tu peux foncer si le zoom est en bon état (évidemment).

MERCI a tous, comme ca j'ai un meilleur cailou que mon 35-105 en attendant de voir ce que vaut le 16-80

75? c'est correct pour une si belle optique. C'est pour moi le meilleur (ou un des meilleurs) zoom transtandard Minolta hors série G.

Les tests réalisés par CI avec le D5D et présentés dans leur n° 278 ont donné un très léger avantage au 24-105 sur le 24-85. En argentique, ce léger avantage semblait aller au 24-85. En bref, match nul : ce sont deux très bons transtandard, le 24-105 ayant tout de même l'avantage d'aller à 105mm, et d'être paradoxalement un peu plus léger.

arnaudlhuillier a écrit :Bonjour,

J'ai vu un 24-85 à vendre pour enciron 75 euros mais je ne me rapelle plus si c'est celui-ci ou le 25-105 qui est excellent...

Merci

70 % de mes photos sont faites au 24-85 !
Je ne pourrais pas m' en priver !

Je ne le connais pas encore avec mon alpha 100 qui vient d'arriver ( je suis venu le chercher à Paris et les objos sont au pays...) mais j'adore cet objectif en 24 x 36. CI disait d'ailleurs que c'était un de ceux qui supportaient le mieux le passage au numérique.
De 24 à 50, il suffit de fermer d'un cran pour avoir une belle qualité d'image sans trop de distorsion ni bizarreries, rien à voir avec les zooms éco style 28-80 qu'il faut fermer à f:8 et encore! A mon avis, vaut quand même mieux éviter à partir de 70 mm et surtout à 85, ou alors à f:8, car la qualité bien qu'acceptable n'est plus la même.
A 75?, je vendrais pas le mien même s'il a quelques traces d'usure extérieure, donc c'est une afafire, d'autant plus que je m'atendais à en trouver souvent sur ebay mais ce n'est guère le cas. Autrement dit, ceux qui l'ont, car il a été très vendu, le gardent!